Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием ответчицы Ночка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/2012 по иску ООО», ОАО к Ночка В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

ООО ОАО обратились в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивировали тем, что ответчица Ночка В.В. является нанимателем жилого помещения по <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на её имя. Услуги предоставлялись ответчику в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность перед ООО» за период с дата в размере <данные изъяты>.; перед ОАО» за период с дата - <данные изъяты>. дата ответчику было вручено уведомление о необходимости погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако долг не погашен до настоящего времени. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение в пользу ООО в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; в пользу ОАО задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истцов не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.63), причины его неявки суду неизвестны. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки представителя истцов неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие..

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ночка В.В. является нанимателем <адрес> и финансовый лицевой счет открыт на её имя, что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации ООО от дата (л.д.10). Кроме нанимателя жилого помещения в нем зарегистрированы и проживают члены её семьи - внучка Ш. , дата , и внучка И., дата

На основании п. 3 ст. 67, п. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что на основании договора № управления многоквартирным домом от дата ООО выполняет функции управляющей организации многоквартирного <адрес>.

ОАО с дата оказывает населению г. Нягани услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению на основании постановления главы администрации города от дата №.

Ночка В.В., являясь нанимателем жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность за жилищные услуги: внутридомовые системы водоотведения, внутридомовые системы водоснабжения, внутридомовые системы отопления ИТП, внутридомовые системы электроснабжения, вывоз ТБО, освещение мест общего пользования, плата за услуги и работы по управлению домом, санитарная уборка, содержание мест общего пользования жилого дома, текущий ремонт, предоставленные ООО в размере <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что за период с дата у ответчика имеется задолженность за коммунальные услуги, оказанные ОАО»: водоснабжение, водоснабжение в ГВС, горячее водоснабжение (подогрев), отопление, стоки, предоставленные ОАО в размере <данные изъяты>, что подтверждается сводными ведомостями по месяцам (л.д.11-16, 17-20).

Вместе с тем на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что в дата ОАО» обращалось в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. решением Няганского городского суда от дата исковые требования были удовлетворены, с Ночка В.В. в пользу ОАО взыскана задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, при этом задолженность была взыскана по дата .

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчицы задолженности за коммунальные услуги, оказанные ОАО за период по дата , суд находит исковые требования ОАО подлежащими частичному удовлетворению, то есть из суммы задолженности, предъявленной истцом <данные изъяты> подлежит вычету сумма, взысканная по решению суда <данные изъяты>. Таким образом в пользу ОАО подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ООО была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Истцу ОАО была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ОАО удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 963 рублей 29 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нягань.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, 540, 544, 548 ГК РФ, 194-19 ГПК РФ суд,

Исковые требования ООО удовлетворить.

Взыскать с Ночка В.В. в пользу ООО задолженность по оплате за жилое помещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Исковые требования ОАО удовлетворить частично.

Взыскать с Ночка В.В. в пользу ОАО задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ночка В.В. в доход бюджета муниципального образования город Нягань государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья        И.М. Николаева