Дело № 2-1199/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года             г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Сосенко Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Н.» к Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, просят взыскать сумму руб.. Свои требования мотивировал тем, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Б. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования г. Нягань оказывает ОАО «Н.», что подтверждается постановлением Главы администрации города № 1401 от 14.05.2008г. и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО г. Нягань и ОАО «Н.» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ.

Истец просит взыскать с Б. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб..

В судебном заседании установлено, что согласно решения Няганского городского суда ДД.ММ.ГГГГ с Б. в пользу ОАО «Н.» было взыскано руб.., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата поступившая в ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб.. отнесена в погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму руб.. произведен перерасчет.

Таким образом суд приходит к выводу, что по ДД.ММ.ГГГГ долг с ответчика взыскан по решению суда.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчику за коммунальные платежи насчитано руб..

Ответчиком в указанный период произведена оплата коммунальных платежей на сумму руб..

Переплата составила руб..

На момент вынесения решения ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по коммунальным платежам не имеет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены

. При вынесении решения суд учитывает, что открытому акционерному обществу «Н.» при подаче иска в силу               ст. ст.ст. 64, 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка от оплаты госпошлины и руководствуясь ч.2 ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с истца в доход местного бюджета судебные издержки по оплате госпошлины в размере руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Н.» к Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Н.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда в течение месяца через Няганский городской суд, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2012г.

Судья                     Баскова Л.В.