25 июня 2012г.              г.Нягань

Няганский городской суд ХМАО - Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

С участием представителя ответчика Калашниковой ...

При секретаре Царевой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Р. о понуждении к заключению и регистрации договора дарения

УСТАНОВИЛ:

В производстве Няганского городского суда находится гражданское дело по иску Р. к Р. о понуждении к заключению и регистрации договора дарения.

От истицы поступило ходатайство, письменное заявление, об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В судебном заседании установлено, что между ИП Калашниковой ... и Р. заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб.. В стоимость договора включены расходы на проезд к месту проведения судебного заседания, проживание, питание.

Представлены проездные билеты <данные изъяты> на сумму руб.., <данные изъяты> на сумму руб.., справка об уплате суммы руб.. за доверенность, а всего на сумму руб..

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

"Разумность" суд устанавливает с учетом конкретных обстоятельств (объем помощи, время оказания помощи, число представителей, сложность рассмотрения дела и др.

Учитывая сложность рассмотренного дела, время оказания помощи, суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу №2-1042/2012 по иску Р. к Р. о понуждении к заключению и регистрации договора дарения в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в соответствии с которой, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Р. в пользу Р. судебные расходы в размере руб.., в том числе услуги представителя руб..

Определение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 15-ти дневный срок.

Судья        Баскова Л.В.