Дело №2-1190/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года             г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Л.В. Басковой

при секретаре Н.К. Сосенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С.», открытого акционерного общества «Н.» к Коробейникову ... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, просят взыскать в пользу ООО «С.» сумму руб.., а также расходы по оплате госпошлины в сумме руб.., в пользу ОАО «Н.» сумму руб.. Свои требования мотивировали тем, что ответчик Коробейников ... является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован в указанном жилом помещении. Услуги предоставлялись ответчику в полном объеме, однако в нарушение ст. 310 ГК РФ не производит исполнение обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель истцов не явился, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. Заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истцов.

Ответчик исковые требования истцов признает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Коробейников Д.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Финансовый лицевой счет открыт на ответчика. Кроме ответчика в квартире зарегистрированы и проживают члены семьи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования г. Нягань оказывает ОАО «Н.», что подтверждается постановлением Главы администрации города № 1401 от 14.05.2008г. и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО г. Нягань и ОАО «Н.» от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из уведомлений о признании победителем конкурса «Отбор управляющей организации для управления многоквартирными домами                  г. Нягань, собственниками помещений, в которых не выбран способ управления или принятые такими собственниками решения о выборе способа управления не были реализованы» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «С.» является управляющей компанией многоквартирного <адрес>, расположенного в <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность у ответчика по оплате за жилое помещение перед ООО «С.» составляет руб.., задолженность за потребленные коммунальные услуги, оказанные ОАО «Н." с ДД.ММ.ГГГГ составляет руб.. Имеющаяся задолженность не погашена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ООО «С.» оплачена государственная пошлина в размере руб.. Указанная сумму и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При вынесении решения суд учитывает, что открытому акционерному обществу «Н.» при подаче иска в силу               ст. ст.ст. 64, 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка от оплаты госпошлины и руководствуясь ч.1 ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета судебные издержки по оплате госпошлины в размере руб..              

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С.», открытого акционерного общества «Н.» удовлетворить.

Взыскать с Коробейникова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.» задолженность по оплате за жилое помещение в сумме руб.., расходы по оплате госпошлины в размере руб.., а всего руб..

Взыскать с Коробейникова ... в пользу открытого акционерного общества «Н.» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме руб.

Взыскать с Коробейникова ... в доход бюджета муниципального образования города Нягань государственную пошлину в размере руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья        Л.В. Баскова