Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Ткач А.М.,

с участием истца Амирханова А.А. и его представителя Торгашова А.В., действующего на основании доверенности,

а также представителя ответчика Ланецкого А.П., действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2012 по иску Амирханова А.А. к закрытому акционерному обществу «СибЭКОтех» о взыскании долга и неустойки,

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и неустойки.

Требования мотивированы тем, что он предоставлял ответчику по его письменным заявкам во временное владение и пользование за плату строительные машины, спецтехнику, иные транспортные средства и оказывал своими силами услуги по управлению ими на основании договоров на оказание услуг специализированной техникой от дата и № от дата .

Свои обязательства по заключенным договорам он выполнил в полном объеме на общую сумму <данные изъяты>. Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по оплате, оказанные услуги были оплачены частично в сумме <данные изъяты> и возместил расходы за питание и проживание в сумме <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств считает, что вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы, предусмотренной пунктом 4.1 договоров.

Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> копеек,расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения требования в размере одной десятой процента от суммы долга по день фактического исполнения обязательства, начисление неустойки (пени) производить с дата , расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки, считает его несоразмерным последствиям неисполнения обязательства. Также представил копию платежного поручения от дата в подтверждение перечисления на счет истца <данные изъяты> в счет погашения задолженности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между индивидуальным предпринимателем Амирхановым А.А (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена дата ) и ЗАО «СибЭКОтех» были заключены договоры на оказание услуг специализированной техникой, согласно которох истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику по письменным заявкам во временное владение и пользование за плату строительных машин, спецтехники, иных транспортных средств и оказанию своими силами услуг по управлению ими. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг после подписания актов приема-передачи.

Стоимость услуг по работе <данные изъяты> в соответствии с пунктом 2.1 договора составляла <данные изъяты> (л.д. 9); по договору № от дата - <данные изъяты>

В соответствии с п.2.3 Договоров ответчик принял на себя обязательства по оплате обусловленной п.2.1 договоров стоимости оказанных услуг в течение 60 календарных дней со дня подписания Заказчиком акта оказанных услуг, на основании представленного исполнителем счета-фактуры, оформленной в соответствии со ст. 169 НК РФ. Оплата осуществляется путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Документы предоставляются Исполнителем в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на счет заказчика (л.д. 9, 15).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по заключенным договорам истец выполнил в полном объеме на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается счетом-фактурой № от дата , актом № от дата , реестром № от дата , счетом-фактурой № от дата , актом № от дата , реестром № от дата , счетом-фактурой № от дата , актом № от дата , реестром № от дата , счетом-фактурой № от дата , актом № от дата , реестром № от дата , счетом-фактурой № от дата , актом № от дата , реестром № от дата , счетом-фактурой № от дата , реестром от дата , актом от дата , счетом-фактурой № от дата , актом № от дата , реестром № от дата , счетом-фактурой № от дата , актом № от дата , реестром № от дата (л.д.12-14, 18-38).

Ответчиком частично были произведены оплаты за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата на сумму <данные изъяты> платежным поручением № от дата на сумму <данные изъяты>, расходным кассовым ордером № от дата на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от дата на сумму <данные изъяты>, расходным кассовым ордером № от дата на сумму <данные изъяты>, расходным кассовым ордером № от дата на сумму <данные изъяты>, расходным кассовым ордером № от дата на сумму <данные изъяты>, расходным кассовым ордером № от дата на сумму <данные изъяты>, расходным кассовым ордером № от дата на сумму <данные изъяты>, расходным кассовым ордером № от дата на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от дата на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от дата на сумму <данные изъяты> (л.д.39-50). Кроме того, истцу были возмещены расходы на питание и проживание в размере <данные изъяты>.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг, предусмотренных договорами дата истец предъявил ответчику претензию, о погашении долга в размере <данные изъяты> в 10-дневный срок. Претензия была получена ответчиком дата , однако оплата в полном объеме до настоящего времени не произведена.

дата ответчиком была произведена оплата услуг на сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от дата . названная сумма подлежит исключению из суммы общей задолженности (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факта наличия задолженности за оказанные услуги перед истцом в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты транспортных услуг нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Размер неустойки, исчисленный истцом суд находит явно не соразмерным последствиям нарушенного обязательства и определяет его в <данные изъяты>.

Одним из требований истца является требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требования в размере 0,1% от суммы долга по день фактического исполнения обязательства, начисление неустойки (пени) производить с дата , в соответствии с п.4.1. договоров от дата

Названное требование суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку нарушение сроков оплаты произошло по причине тяжелого финансового положения ответчика. в судебном заседании было установлено, что в настоящее время финансовое положение ответчика изменилось в лучшую сторону, что подтверждается платежным поручением от дата .

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>. Названные расходы суд находит подлежащими частичному удовлетворению. С учетом характера спорных правоотношений, которые особой сложности не представляют, объема работы, проделанной представителем, его участие в судебных заседаниях, суд с учетом разумности определяет к возмещению истцу ответчиком расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Амирханова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СибЭКОтех» в пользу Амирханова А.А. сумму основного долга <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья        И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2012 года