Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2012 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:

Председательствующего судьи: Беца Г.Д.

При секретаре Балабановой Ю.Н.

С участием представителя ответчика Шарапова А.Н. - адвоката Кюнкрикова К.Б., действующего на основании ордера Дата и удостоверения Дата

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» к Шарапову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик проживает по адресу <адрес>, является нанимателем данного жилого помещения, но обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность за жилищные и коммунальные услуги, оказанные ООО «РЭК» в размере ... руб.

Просил взыскать с ответчика указанную задолженность и госпошлину в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении письма. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шарапов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Конверт с уведомлением возвращен в связи с истечением срока хранения. Ответчик также извещался телеграммой, которая возвращена с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является».

Поскольку иное место жительства ответчика суду не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат.

В судебном заседании адвокат Кюнкриков К.Б. исковые требования не признал, суду пояснил, что не проведены мероприятия по розыску ответчика, не выяснены причины неоплаты коммунальных услуг ответчиком.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания» осуществляет предоставление коммунальных и жилищных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которого собственниками жилых помещений выбран способ управления многоквартирным домом - «Управление управляющей организацией ООО «РЭК».

Ответчик Шарапов А.Н. являются нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается справкой специалиста по регистрации от Дата.

Финансово-лицевой счет открыт на имя Шарапова А.Н., о чем свидетельствует представленная в материалах дела сводная ведомость по месяцам.

В соответствии с п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичное установлено ч.1 ст.153 ЖК РФ.

В соответствии с указанными нормами граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Ответчик свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выполняет ненадлежащим образом. В этой связи за период с Дата по Дата образовалась задолженность за потребленные жилищные и коммунальные услуги в размере 51 311 руб. 45 коп, что подтверждается сводной ведомостью.

Шарапову А.Н. направлялось предупреждение о погашении задолженности, которая получена им Дата.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт задолженности ответчика перед истцом, в связи, с чем требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере ... руб.., что подтверждается платежным поручением Дата

Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» удовлетворить.

Взыскать с Шарапова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» задолженность за коммунальные услуги в сумме ... руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья                Г.Д. Беца