Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М. при секретаре Бородиной Н.В., с участием представителя истца Щепиной А.В., действующей на основании доверенности, а также ответчиков Самохина В.И., Самохиной И.И., Самохина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2012 по иску открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к Самохиной И.И. Самохину В.И. , Самохину В.В. , С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ОАО «НЭРС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования мотивировало тем, что ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых ОАО «Няганские энергетические ресурсы». В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ потребители обязаны вносить плату за коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Согласно п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых ООО не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим. Претензий о несвоевременном получении платежных документов от ответчиков не поступало. Обязанности, предусмотренные п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ОАО «Няганские энергетические ресурсы» выполнены в полном объеме. Однако ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом. В этой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просил взыскать солидарно с Самохиной И.И., Самохина В.И., С., Самохина В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности в сумме <данные изъяты> По существу пояснила, что жалоб от ответчиков на ненадлежащее качество предоставленных услуг не поступало. Представленные ответчиками обращения документы свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанностей управляющей организации ООО по содержанию жилого дома. Причиной несоответствия в квартире ответчиков температурного режима является недостаточное слоя утеплителя в цоколе, загнивание обвязочного и поперечного бруса в подвальном помещении, разрушение черновых полов под квартирой <адрес>. Все вышеперечисленные нарушения относятся к компетенции управляющей организации. Просила удовлетворить исковые требования с учетом их уточнений. Ответчики Самохина И.И., Самохин В.И., Самохин В.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что в зимний период времени температурный режим в их квартире не соответствует требованиям нормативов, в ванной комнате полы проваливаются, в стенах по полу имеются сквозные щели. Ответчик С., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. В этой связи на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчик Самохина И.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес> финансовый лицевой счет открыт на ее имя. Ответчики Самохин В.И., С., Самохин В.В. являются членами ее семьи, зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации ООО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В соответствии с п. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ). В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что ОАО «НЭРС» с 16.07.2008 оказывает населению г. Нягани услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению на основании постановления главы администрации города от 14.05.2008 № 1401 (л.д.16). Самохина И.И., являясь нанимателем жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом. В этой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, водоснабжение в ГВС, горячее водоснабжение (подогрев), отопление, стоки, предоставленные ОАО «Няганские энергетические ресурсы» в размере <данные изъяты>, что подтверждается сводной ведомостью по месяцам (л.д.10-14). Обращение ответчиков в Госжилинспекцию по поводу несоответствия температурного режима в занимаемой квартире в зимний период времени, и выявленные в результате комиссионного обследования жилого помещения нарушение обязательных требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда свидетельствует о ненадлежащем исполнении управляющей организации многоквартирного <адрес> ООО» своих обязанностей по обслуживанию и содержанию жилого дома. Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Няганским отделом инспектирования Госжилинспекции ХМАО-Югры с участием представителя управляющей организации ООО следует, что в цоколе по периметру <адрес> недостаточный слой утеплителя; выявлено разрушение черновых полов под квартирой № указанного дома; загнивание обвязочного и поперечного бруса в подвальном помещении 2-го подъезда (л.д.48). по результатам проверки в адрес ООО было выписано предписание по устранению выявленных нарушений. Представленные ответчиками доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении управляющей организацией работ по содержанию и обслуживанию многоквартирного жилого <адрес>. Доказательств предоставления ОАО «НЭРС» коммунальных услуг ненадлежащего качества материалы дела не содержат. В силу ч. 2. ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Неисполнение нанимателем жилого помещения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг нашло свое подтверждение в судебном заседании. Ответчики Самохин В.И., С., Самохин В.В. являются членами семьи нанимателя жилого помещения, следовательно, они должны нести солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг. Исковое заявление получено ответчиками, после чего они произвели частичную оплату задолженности, размер которой на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты> С учетом изложенного суд находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления ОАО «Няганские энергетические ресурсы» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В этой связи государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Нягань в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить. Взыскать с Самохина В.И. , Самохиной И.И. , Самохина В.В. , С. в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> Взыскать с Самохина В.И. , Самохиной И.И. , Самохина В.В. , С. госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Нягань в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>, с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд. Судья И.М. Николаева Решение в окончательной форме принято 11 июля 2012 года