О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2012 года                                                                                   г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Смирнова С.Г.

при секретаре Хобиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2012 по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Акчулпановой А.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

            УСТАНОВИЛ

В производстве Няганского городского суда находится гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Акчулпановой А.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 03 июля 2012 года на 10 часов 00 минут.

Однако до начала судебного заседания от представителя истца Щ. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с полной оплатой ответчиком Акчулпановой А.М. задолженности по оплате за коммунальные услуги, при этом просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Акчулпанова А.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о дате и месте рассмотрения дела, причин уважительности неявки суду не представила. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчицы неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявление представителя ОАО «<данные изъяты>» о прекращении производства по делу.

Однако при этом суд учитывает, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, а ответчик Акчулпанова А.М. не освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска все понесенные истцом судебные расходы взыскиваются с ответчика.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик удовлетворил требования истца после обращения последнего в суд с соответствующим иском.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ представителя открытого акционерного общества «<данные изъяты>» от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Акчулпановой А.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить представителю открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части невозможности обращения в суд с повторным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с Акчулпановой А.М. в доход бюджета муниципального образования г. Нягань <данные изъяты> руб. 57 коп. в счет оплаты госпошлины.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в 15- дневный срок через Няганский городской суд.

Судья        С.Г. Смирнова.