Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г., при секретаре Хобиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/2012 по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Житник О.О., Добровольцевой В.Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых ОАО «<данные изъяты>». В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ потребители обязаны вносить плату за коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Согласно п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых ООО «<данные изъяты> не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим. Претензий о несвоевременном получении платежных документов не поступало. Обязанности, предусмотренные п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ОАО «<данные изъяты>» выполнены в полном объеме. В связи с неоплатой коммунальных услуг в установленные сроки у ответчиков сложилась задолженность за период с 31.10.2010 г. по 30.04.2012 г. в размере <данные изъяты>. Просил взыскать солидарно с Житник <данные изъяты>, Добровольцевой <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Добровольцева В.Б. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (л.д.35), ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Житник О.О. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление. Суду пояснила, что действительно образовалась задолженность, которую обязуется погасить. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком Житник О.О. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца. Как видно из материалов дела, ответчик Житник О.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на её имя. Ответчик Добровольцева В.Б. является членом семьи собственника, зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации ООО «<данные изъяты>» от 04.05.2012 (л.д. 8). В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что ОАО «<данные изъяты>» с 16.07.2008 года оказывает населению г. Нягани услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению на основании постановления главы администрации города от 14.05.2008 г. № 1401 (л.д.15). В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, 153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ). Житник О.О., являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом. В этой связи за период с 31.10.2010 г. по 30.04.2012 г. образовалась задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, водоснабжение в ГВС, горячее водоснабжение (подогрев), отопление, стоки, предоставленные ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, что подтверждается сводной ведомостью по месяцам (л.д.10-14). На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Неисполнение собственником жилого помещения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг нашло свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик Добровольцева В.Б. является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, она должна нести солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг. Исковое заявление получено ответчиками, однако сумма задолженности не погашена до настоящего времени. С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с этим на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Нягань в равных долях с каждого. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков составит <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Принять признание ответчиком Житник О.О. иска. Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Житник О.О., Добровольцевой В.Б. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> Взыскать с Житник О.О., Добровольцевой В.Б. в доход бюджета муниципального образования город Нягань государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>, с каждой. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд. Судья С.Г. Смирнова