Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июня 2012 г. г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Беца Г.Д. при секретаре Балабановой Ю.Н., с участием представителя истца Фролова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых Д.С. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Няганского отделения № о взыскании комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя. Кузьминых Д.С. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Няганского отделения № о взыскании комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя. Свои требования мотивировал тем, что Дата между ним и АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Няганского отделения №заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит на приобретение квартиры в сумме ... руб.. Согласно п.3.1. кредитного договора за выдачу кредита он должен уплатить кредитору единовременный платеж в размере ... руб.. Считает, что действия ответчика по взиманию платы за выдачу кредита в силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» незаконны, и ущемляют его права потребителя. Доводы ответчика о свободе договора и о том, что истец добровольно подписал кредитный договор, являются необоснованными в силу ст. 422 ГК РФ, согласно которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам, действующим в момент его заключения. Просил взыскать с ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере ... руб., уплаченных в качестве единовременного платежа за выдачу кредита. Поскольку ответчик пользовался денежными средствами, в соответствии с условием кредитного договора, противоречащего действующему законодательству, истец просит взыскать проценты, в размере 8% годовых (ставки рефинансирования с Дата) в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ... руб. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., поскольку действиями ответчика ему был причинен моральный вред вследствие нарушения кредитором прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». А также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. и ... руб. уплаченных на изготовление нотариальной доверенности для участия представителя в судебном заседании. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела. Интересы истца в судебном заседании представлял Фролов А.В., действующий на основании доверенности, который поддержал исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без их участия. Представил письменные возражения на иск. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела Дата между Кузьминых Д.С., ФИО1 ФИО2 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Няганского отделения № был заключен кредитный договор №, на основании которого истцу был предоставлен ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в сумме ... руб. под 14,75% годовых на приобретение объекта недвижимости: двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на срок по Дата Пунктом 3.1. Договора предусмотрено условие об уплате созаемщиками (созаемщком) кредитору единовременного платежа в размере ... руб. за выдачу кредита не позднее даты выдачи кредита. Указанная сумма была выплачена истцом Банку Дата, что подтверждается квитанцией (л.д.15). В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (в редакции от 28.04.2009) «О банках и банковской деятельности» одним из видов банковских операций является открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Согласно ст. 30 вышеназванного закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. То есть открытие, и ведение банком ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. На основании п. 1 ст. 16 закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Взимание комиссий за выдачу кредита, открытие и ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса РФ, законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено, следовательно, действия банка по взиманию платы за выдачу кредита, открытие и ведение ссудного счета являются незаконными и ущемляют права истца по сравнению с правилами, установленными законом «О защите прав потребителей». Следовательно, такие условия договора являются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Истец Кузьмин Д.С. Дата уплатил Банку комиссию в размере ... руб., то есть понес убытки на указанную сумму. Следовательно, указанная сумма подлежат возмещению истцу Кузьмину Д.С. ответчиком. Одним из требований истца является требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.. Согласно ст. 1 закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Ответчик незаконно удержал с истца комиссию за выдачу обслуживание ссудного счета в размере ... руб.. Указанные действия нарушают права истца как потребителя услуг. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять ... руб. Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.. Включая в условия кредитного договора обязанность заемщика по уплате комиссии за выдачу кредита ответчик нарушил права истца как потребителя банковской услуги, в результате чего истец испытывал определенные нравственные страдания, поскольку пришлось доказывать в суде свою правоту, испытывая при этом чувство обиды и униженного самолюбия. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом удовлетворены требования истца на общую сумму ... руб. следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере ... руб.. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче иска истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб. за удовлетворение требования имущественного характера. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору возмездного оказания услуг от Дата, истец Кузьминых Д.С. и Фролов А.В. заключили соглашение об оказание юридических услуг, которые истец оплатил на основании расписки в получении денежных средств от Дата в размере ... руб. Кроме того, на оформление доверенности от Дата на предоставление Фроловым А.В. полномочий истца в судебном заседании, Кузьминых Д.С. уплачено ... руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в сумме ... руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 819, 395 ГК РФ, ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Исковые требования Кузьминых Д.С. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Кузьминых Д.С. денежные средства в размере ... руб. уплаченные в качестве единовременного платежа за выдачу кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ... руб.. Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере ... руб. Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» штраф в доход бюджета <адрес> в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд. Судья Г.Д. Беца