Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года              г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беца Г.Д.

при секретаре Балабановой Ю.Н.

С участием представителя ответчицы Тимченко Т.В., адвоката Юдина А.С., действующего на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к Тимченко Т.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Свои требования мотивировал тем, что ответчица проживает по адресу <адрес>, является собственником данного жилого помещения, но обязательства по оплате за коммунальные услуги выполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги, предоставленные ОАО «НЭРС» в размере ... руб. которую просил взыскать с ответчицы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении письма. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства. Конверт с уведомлением возвращен в связи с истечением срока хранения. Согласно рапорта СП по ОУПДС ОСП по <адрес> Аристова Ю.В. ответчица Тимченко Т.В. по указанному в иске адресу не проживает, квартиру сдает, место ее нахождения установить не удалось.

Иное место жительства ответчицы суду неизвестно, в связи, с чем и в соответствии ст.50 ГПК РФ дело рассматривается с участием дежурного адвоката, выступающего на стороне ответчицы.

В судебном заседании адвокат исковые требования не признал, полагая необходимо выяснить у ответчицы мотивы неуплаты предоставленных коммунальных услуг.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования <адрес> оказывает Открытое акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы», что подтверждается постановлением Главы администрации города ДД.ММ.ГГГГ и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО <адрес> и ОАО «НЭРС» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается справкой специалиста по регистрации.

Финансово-лицевой счет открыт на ее имя, о чем свидетельствуют представленная в материалах дела справка специалиста по регистрации и сводная ведомость РКЦ по <адрес>.

В соответствии с п.5 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с указанной нормой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Ответчица свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом. В этой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги, предоставленные ОАО «Няганские энергетические ресурсы» в размере         ... руб.., что подтверждается сводной ведомостью.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт задолженности ответчицы перед истцом, в связи, с чем требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу на основании ст.ст. 64, 333. 41 НК РФ предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Исковые требования Открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить.

Взыскать с Тимченко Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность за коммунальные услуги в сумме ... руб.

Взыскать с Тимченко Т.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья                 Г.Д. Беца