Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2012 года Няганский городской суд ХМАО-Югра в составе: Председательствующего судьи: Беца Г.Д. секретаре: Балабановой Ю.Н. При участии истицы Долматовой В.М. Ответчика Сафроновой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматовой В.М. к Сафроновой Е.В. о взыскании долга по договору займа. У С Т А Н О В И Л Истица предъявила иск к ответчице о взыскании долга по договору займа в размере ... руб.. В обоснование исковых требований пояснила следующее Ответчица взяла у нее денежные средства в долг в сумме ... руб.. по расписке сроком до Дата, но в указанный период денежные средства не были возвращены. В добровольном порядке спор разрешить невозможно, поскольку ответчица уклоняется от исполнения своих обязательств В связи с изложенным просила взыскать с ответчицы долг в размере ... руб. и понесенные судебные расходы в размере ... руб. Ответчица исковые требования не признала, пояснив суду, что она должна истице всего ... руб., поскольку частично долг возвращала. И после написания расписки истице она несколько раз отдавала ей по ... руб. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании стороны в простой письменной форме заключили договор займа на денежную сумму в размере ... руб., о чем свидетельствует представленная в материалах дела расписка. (л.д.8).При этом ответчица обязалась вернуть долг до Дата. Однако по настоящее время долг не погашен, в связи, с чем истица предъявила иск в суд. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку ответчица на день вынесения решения суда не исполнила своих обязательств по договору займа, требования истицы, в силу ст.810 ГК РФ подлежат удовлетворению. В силу ст.56 ГПК РФ. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании ответчица не отрицала, что она должна истице денежные средства, однако признавала задолженность в сумме ... руб., поясняя, что остальную денежную сумму она истице вернула. Вместе с тем, доказательств заявленному суду не представила. Истица в судебном заседании не отрицала, что ответчица ей вернула частично сумму долга в размере ... руб., в связи, с чем долг ответчицы должен быть уменьшен на указанную сумму. Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт займа и долга ответчицы денежных средств в размере ... руб., которые надлежит взыскать с ответчицы в пользу истицы. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно представленной в материалах дела квитанции истица уплатила госпошлину при подаче иска в размере ... руб.. Вместе с тем, исковые требования удовлетворены по взысканию с ответчицы денежной суммы в размере ... руб., следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истицей по уплате госпошлины, должны быть взысканы судом из расчета удовлетворенной в пользу истицы суммы, т.е.... руб. с суммы ... руб. Всего надлежит взыскать с ответчицы в пользу истицы ... руб. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Сафроновой Е.В. в пользу Долматовой В.М. долг в размере ... руб. и госпошлину в размере ... руб. Всего взыскать ... руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд- Югра через Няганский городской суд в течение месяца. Судья Г.Д.Беца.