О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 июня 2012 года Няганский городской суд ХМАО-Югра в составе: Председательствующего судьи : Беца Г.Д. Секретаря : Балабановой Ю.Н. При участии представителя истца Веркеевой В.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Няганского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «ТМС», Савельеву А.Е. о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки У С Т А Н О В И Л Истец предъявил иск к ответчикам о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки. В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о замене ответчика, в связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью « ТМС» на правопреемника -общество с ограниченной ответственностью « Лабиринт» Согласно представленной в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре в <адрес> ООО « ТМС» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью « Лабиринт», в связи, с чем суд вынес Определение о замене ненадлежащего ответчика ООО « ТМС» на надлежащий ООО «Лабиринт». Ответчик Савельев А.Е. в суд не явился. Извещен надлежащим образом, через мать, о чем свидетельствует представленная в материалах дела телеграмма. Уважительную причину своего отсутствия суду не представил, в связи, с чем и на основании ст.167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия. Выслушав сторону, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В процессе судебного заседания судом установлено, что ООО « ТМС» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт», которое расположено по адресу <адрес> и учредителем которого является Савельев А.Е., о чем свидетельствует представленная в материалах дела выписка из ЕГРЮЛ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре по <адрес> При этом согласно указанной выписке местожительство ответчика Савельева А.Е. <адрес>. В соответствии ст. 23 ГПК РФ суду общей юрисдикции подведомственны иски о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки. Однако в силу ст.28 ГПК РФ истец должен предъявлять иск по месту нахождения ответчика. Как установлено судом ООО «Лабиринт» расположен по адресу <адрес>. Ответчик Савельев А.Е. является учредителем данного общества, следовательно, может находиться по данному адресу либо по месту регистрации в <адрес>, в связи с чем, в силу ст.28 ГПК РФ, данный иск не может быть рассмотрен в Няганском городском суде из-за неподсудности данному суду. В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно принято к производству с нарушением Правил подсудности. Поскольку требования истца направлены к ответчикам, местонахождение которых находится в <адрес>, следовательно, иск должен быть рассмотрен по месту нахождения данных ответчиков. С учетом изложенного и руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Няганского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью Лабиринт», Савельеву А.Е. о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по адресу 620075 г.Екатеринбург, ул Бажова дом 55 Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Няганский городской суд в течение 15 дней. Судья Беца Г.Д