Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года                                г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Ткач А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/2012 по иску Ш., Ш., действующей за себя и в интересах Ш. к А о признании права пользования на условиях социального найма жилым помещением

У С Т А Н О В И Л

Истцы просят признать за ними право пользования на условиях социального найма жилым помещением общей площадью ... кв.м. <адрес>, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец Ш. был вселен и зарегистрирован в данной комнате, с ДД.ММ.ГГГГ истцы Ш. и Ш. также были зарегистрированы в жилом помещении, которое является муниципальной собственностью, на Ш. открыт лицевой счет, но ответчиком ему отказано в заключении договора социального найма. Истцы полагают, что поскольку они в указанное жилое помещение вселились на законных основаниях, в спорном жилом посещении проживают постоянно, зарегистрированы, производят оплату коммунальных платежей, то они приобрели право пользования данным жилым помещением на условиях социального найма.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы Ш., Ш. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом №, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом №, в связи с чем, руководствуясь ч.ч 3, 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив представленные истцами доказательства, суд не имеет возможности удовлетворить требования истцов по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований.

Как видно из протокола предварительного судебного заседания № истцы Ш., Ш.участвовали в предварительном судебном заседании.

В ходе указанного предварительного заседания суд обязал истцов представить в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ доказательства, подтверждающие отсутствие у них другого жилого помещения в <адрес>, доказательства производства оплаты за содержание спорного жилого помещения и копию свидетельства о рождении Ш.

О времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истцы извещены надлежащим образом №, однако в судебное заседание не явились и доказательства запрошенные судом не представили, как не представили и оригиналы, документов, приложенных к иску.

При этом о затруднительности сбора запрошенных доказательств суду не сообщили, ходатайств о направлении судебного запроса не заявили.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод, что поскольку истцами не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные ими исковые требования то их требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Ш., Ш., действующей за себя и в интересах Ш. в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья        А.И. Клюсова