Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе: Председательствующего судьи :Беца Г.Д. Секретаря : Балабановой Ю.Н. При участии взыскателя Карцевой Т.Н. Судебного пристава-исполнителя Долгополова Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Карцевой Т.Н. на действия судебного пристава-исполнителя У С Т А Н О В И Л Карцева Т.Н. предъявила жалобу на действия судебного пристава-исполнителя Долгополова Н.Н. в период с Дата по Дата, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель бездействовал по взысканию в ее пользу с должницы ФИО1 сумм долга в размере ... руб. и ... руб.. Представила доказательства заявленному. В связи, с чем просила признать его действия в указанный период незаконными. В процессе судебного заседания судебный пристав-исполнитель заявил ходатайство о пропущенном взыскателем срока обжалования его действий в суд, поясняя, что он работал в службе судебных приставов по Дата, затем уволился и вновь поступил в службу судебных приставов Дата. Следовательно, взыскатель, предъявляя ему требования Дата пропустила срок обжалования его действий. Кроме того, в Дата он не бездействовал и, приняв исполнительное производство, произвел проверки имущества ФИО1 по адресам, которые были указаны в исполнительном производстве. Поскольку имущество не было установлено, производство по делу было прекращено. В связи, с чем просил в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав заявленное ходатайство судебного пристава-исполнителя и возражения взыскателя, суд приходит к следующему. В силу п.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Как пояснил судебный пристав-исполнитель он Дата возбудил исполнительные производства № на основании исполнительного листа № по долгу ФИО1 денежный средств в размере ... руб. и № г.на основании исполнительного листа № по долгу ФИО1.денежных средств в размере ... руб. в пользу Карцевой Т.Н., о чем свидетельствуют представленные в материалах дела возбужденные производства и заявление взыскателя Карцевой Т.Н. При этом, как он пояснил в возражениях на жалобу взыскателя, в течение с Дата по Дата производил все необходимые действия по указанным исполнительным производствам. В Дата уволился по собственному желанию, и указанные исполнительные производства были переданы судебному приставу ФИО2., о чем свидетельствуют представленное в материалах дела заключение о проверке исполнения судебных актов Жалоба Карцевой Т.Н. на действия судебного пристава исполнителя Долгополова Н.Н. поступила в суд Дата, т.е. с пропуском срока обжалования его действий в период с Дата по Дата При новом поступлении судебного пристава на работу Дата, что явствует из представленного им удостоверения, он в Дата принял вновь исполнительное производство по исполнительным листам Карцевой Т.Н. и в период его работы до Дата установил отсутствие имущества должника и ее выезд из России, что подтверждается Актами о совершении исполнительских действий и розыскным действием в отношении ФИО1 В связи, с чем актами от Дата исполнительный документ возвращен взыскателю, из-за с отсутствия имущества у должника. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.441,256, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении жалобы Карцевой Т.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд-Югра через Няганский городской суд в течение месяца. Судья Г.Д.Беца.