12 июля 2012 года                             г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца Хамитова Х.Х

представителя ответчика Хисматуллина Р.Б.

при секретаре Ткач А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2012 по иску Хамитова Х.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» о возмещении ущерба

                                      У С Т А Н О В И Л

Истец просит взыскать с ответчика ... руб. ... коп. в счет возмещения ущерба, причиненного ему в результате падения листа шифера с крыши дома <адрес>, мотивируя тем, что по вине ответчика шифер с кровли упал на принадлежащий ему автомобиль ..., автомобиль получил повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта согласно оценки ООО «С» составила указанную сумму. Кроме того, просил взыскать с ответчика ... руб. в счет компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате переживаний из-за повреждения автомобиля у него повысилось давление, он перенес сильный стресс, пришлось принимать лекарства.

Представил доказательства.

В судебном заседании истец на иске настаивал. Суду пояснил, что на момент повреждения его автомобиля он <адрес> отсутствовал, после возращения в город в официальном порядке к ответчику по поводу возмещения ущерба не обращался.      

Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что автомобиль истца был повреждён не из-за ненадлежащего выполнения ответчиком условий договора по содержанию и текущему ремонту дома, а вследствие непреодолимой силы, поскольку кусок шифера упал на автомобиль в результате шквального ветра, грозы, до ДД.ММ.ГГГГ заявок на ремонт кровли до ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Уют» не поступало, согласно акту весеннее - летнего осмотра домового хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ кровля находилась в удовлетворительном состоянии.

... Ш., допрошенный судом в качестве свидетеля суду показал, что он по заявке дочери истца ДД.ММ.ГГГГ осматривал автомобиль ... поврежденный куском шифера, видел, что автомобиль имел повреждения, но в связи с отсутствием признаков преступления или административного правонарушения дело не возбуждалось. Полагает, что причиной повреждений автомобиля истца явилось состояние погоды, так как в тот день из-за сильного дождя и ветра было повреждено много кровель и автомашин других лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик является управляющей компанией и в его обязанности входит обслуживание, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, в котором проживает истец <адрес>.

Как пояснил суду истец и не отрицал представитель ответчика ДД.ММ.ГГГГ с кровли дома, возле которого был припаркован принадлежащий истцу автомобиль, на автомобиль истца марки ... упал кусок шифера и автомобиль получил механические повреждения.

Согласно оценки ООО «С» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет ... руб. ... коп.

Согласно пояснений истца, в результате переживаний в связи с повреждением автомобиля у него повысилось давление, он перенес сильный стресс, пришлось принимать лекарства.

Ответчик не отрицал факта падения куска шифера с кровли на автомобиль истца, представив суду в качестве отсутствия его вины в ненадлежащем содержании кровли акт весеннее - летнего осмотра домового хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровля находится в удовлетворительном состоянии, при этом истец подтвердил, что с заявкой по поводу неисправности кровли он к ответчику не обращался.

Как видно из сообщения А от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ районе <адрес> отмечались следующие погодные условия - в период ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> отмечалась гроза с дождем, при грозе усиление ветра до 18-21 метра в секунду. Количество осадков составило 27 мм (сильный дождь) №.

Согласно справки Единой дежурной диспетчерской службы МКУ «У» во время шквального ветра, грозы ДД.ММ.ГГГГ в городе произошло аварийное отключение электроэнергии, срывало шифер и рубероид с кровель обшивку наружных стен зданий, падали деревья №

Анализ указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод, что виной падения куска шифера с кровли дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ явились необычные погодные условия - шквальный ветер и сильный дождь, что относится к непредвиденным форс-мажорным обстоятельствам.

Истец не представил суду никаких доказательств ненадлежащего выполнения ответчиком ООО «Уют» обязательств по содержанию дома <адрес>, тогда как ответчик представил суду в качестве отсутствия его вины в ненадлежащем содержании кровли акт весеннее - летнего осмотра домового хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого кровля находится в удовлетворительном состоянии, при этом истец подтвердил, что с заявкой по поводу неисправности кровли он к ответчику не обращался.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ответчик свои обязательства по содержанию и ремонту кровли выполнил и причиной падения шифера с кровли явились погодные условия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Учитывая, что вины ответчика в причинении ущерба истцу в ходе рассмотрения дела установлено не было, суд не имеет возможности удовлетворить требования истца как в части возмещения материального ущерба, так и части компенсации морального вреда.

Также суд учитывает, что истец к ответчику в официальном порядке с претензией по поводу повреждения автомобиля не обращался, доказательств причинения ему ответчиком морального вреда не представил.                           

                   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л

Хамитову Х.Х. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

...

Судья         Клюсова А.И.