РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года             г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием представителя истца Мейстер О.Н.,

представителя истца Щ. Вагаповой М.А.

при секретаре Ткач А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2012 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> к Щ., З. об освобождении от самовольного занятия земельного участка

УСТАНОВИЛ

Представитель истца просит обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок <адрес>. При этом ссылается на то, что специалистами департамента был выявлен факт самовольного занятия ответчиками земельного участка по данному адресу, под размещение вагона ..., земельный участок по указанному адресу под размещение вагона ответчикам не предоставлялся, в связи с самовольным занятием ответчиками земельного участка истец не имеет возможности распоряжаться данным земельным участком.

В судебном заседании представитель истца Мейстер О.Н. на указанных требованиях настаивала.

Ответчик Щ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом №, сведений об уважительности причин неявки, суду не представила.

Представитель ответчика Щ. Вагапова М.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом №, сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 72 Земельного кодекса РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

Согласно ст. 19 ЗК РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и право на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также муниципальный контроль за использованием земель на территории <адрес>.

Согласно актам осмотра земельного участка № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных и земельных отношений администрации <адрес> проведены проверки соблюдения земельного законодательства на территории муниципального образовании <адрес>. В ходе проверок установлено, что на земельном участке <адрес> находится вагон ..., принадлежащий ответчикам.

Как следует из пояснений представителя истца, земельный участок ответчикам для размещения на нем вагона в установленном законом порядке не предоставлялся, выдел земельного участка не производился, договор купли-продажи на земельный участок не заключался, документы, удостоверяющие право собственности, владения, пользования или аренды земли у ответчика отсутствуют.

Как видно из материалов дела № ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щ. уведомлялась истцом об освобождении самовольно занятого земельного участка, однако данные требования ответчиками не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно Приказа Минприроды РФ от 25 мая 1994 года № 160 «Об утверждении Инструкции по организации и осуществлению государственного контроля за использованием и охраной земель органами Минприроды России» под самовольным занятием земельного участка понимается пользование земельным участком: до принятия соответствующим органом исполнительной власти решения о предоставлении, продаже (передаче) земельного участка в собственность, о переоформлении права на землю, выделе земельного участка; до заключения договора купли - продажи (купчей) или оформления в установленном порядке других документов, подтверждающих переход права собственности на землю; до получения и регистрации в установленном порядке документов, удостоверяющих право собственности, владения, пользования или аренды земли; до установления границ участка на местности, если иное не предусмотрено федеральным законодательством или иными нормативно - правовыми актами субъектов Российской Федерации и местного самоуправления.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о неправомерности действий ответчиков по занятию земельного участка под размещение вагона.

Учитывая, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Иск Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> удовлетворить.

Обязать Щ., З. освободить самовольно занятый земельный участок <адрес> от расположенного на нем вагона ....

Взыскать с Щ., З. в бюджет муниципального образования <адрес> по ... руб. с каждого в счет государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в месячный срок через Няганский городской суд.

Судья          А.И. Клюсова