Дело №2-1117/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2012года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В. С участием заместителя прокурора г.Нягань Брюхиной .... Представителя ответчика Гаюковой ... действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Царёвой Е.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда УСТАНОВИЛ: М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения. Свои требования мотивировал тем, что он незаконно был привлечен к уголовной ответственности и незаконно осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании приговора Няганского городского суда ХМАО-Югры ко ДД.ММ.ГГГГ В 2008г. он заболел, на нервной почве у него появилось кожное заболевание (мокрая экзема). ДД.ММ.ГГГГ президиумом суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры приговор Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен за отсутствием в деянии состава преступления. Признали за ним право на реабилитацию. Считает, что в связи с незаконным осуждением ему причинен моральный вред, который он оценивает в руб. В судебное заседание М. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, находится в местах лишения свободы. Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице представителя Управления Федерального казначейства по ХМАО-Югре исковые требования М. не признает, пояснила, требования истца не обоснованные, им не представлено доказательств, что он имеет какие-либо заболевания и то, что данные заболевания возникли в связи с незаконным осуждением истца по отмененному приговору суда. Нет причинно-следственной связи между заболеваниями и нахождением в местах лишения свободы за совершенное преступление в отношении которого он оправдан, будучи осужденным за другое преступление. Требование о взыскании руб.. является завышенным. Представитель третьего лица - заместитель прокурора г.Нягань Брюхина ... просит с иске М. отказать, т.к. он отбывает наказание за совершение преступления предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.162, п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ по приговору Ханты-Мансийского окружного суда от ДД.ММ.ГГГГ, под стражей находится со ДД.ММ.ГГГГ Истцом не представлено доказательств наличия заболевания. Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В п. 1 ст. 1070 ГК содержится исчерпывающий перечень органов государственной власти (дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда), а также исчерпывающий перечень их незаконных действий, являющихся причиной вреда: незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста гражданина, а также незаконное привлечение к административной ответственности в виде приостановления деятельности юридического лица. Для перечисленных в статье специальных деликтов устанавливается ответственность независимо от вины причинителя вреда, при одном исключении. Если вред причинен при осуществлении правосудия, применяется презумпция невиновности судьи, т.е. его вина должна быть доказана в суде. Все остальные случаи причинения вреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности перечисленных органов, согласно п. 2 ст. 1070 ГК, подлежат регулированию на основании положений ст. 1069 ГК, которая опирается на общий состав, устанавливающий ответственность за виновные действия. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. в отношении истца было возбуждено уголовное дело по п. «а,б,г» ч.2 ст.162, п. «в,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским окружным судом М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,г» ч.2 ст.162, п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы: - по п. «а,б,г» ч.2 ст.162 УК РФ - 7 лет с конфискацией имущества - по п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ - 12 лет. В соответствии с. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 13 лет лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ст.99 УК РФ назначить М. принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела о разбойном нападении и убийстве было выделено в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении К. и М. по факту покушения на кражу из <адрес>, где проживает М. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Няганским городским судом было рассмотрено уголовное дело суд признал М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ханты-Мансийского окружного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбыванию определив 14лет 6месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры приговор Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставила без изменения. Постановлением судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями. Действия М. переквалифицированы с ч.2 п. «а,г» ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ со снижением наказания до 6лет 6мес. лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 12лет 8мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 13лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми приговор Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. был изменен: - со ст.30 ч.3, 158 ч.3 «а» УК РФ на ст.30ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2001г), по которой назначено наказание в виде 1г.10мес. лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 13лет 9мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры приговор Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. и К. отменила, уголовное дело прекратила на основании п.2 ч.1 ст.24 УКПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Признала за М. право на реабилитацию. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что до вынесении приговора Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ М. находился под стражей по иному уголовному делу, за совершение тяжких преступлений, при этом отбывал наказание в колонии строгого режима. Приговором Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ было присоединено 6 месяцев. Истцом не представлено доказательств наличия у него какого-либо заболевания, не имеется доказательств, что данные заболевания возникли в связи с отбыванием наказания по приговору Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а не по приговору от ДД.ММ.ГГГГ На основании выше изложенного, суд считает разумной и справедливой компенсацией причиненных истцу нравственных страданий в результате незаконного осуждения сумму руб.. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования М. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу М. в счет компенсации морального вреда руб.. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2012г. Судья Баскова Л.В.