Дело № 2-1290/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2012 г. г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В. при секретаре Царёвой Е.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Р.» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Р.» в Тюменской области к Б. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику Б. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, просит взыскать руб.. в пользу ООО «Р.» сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в <адрес> по вине ответчика, который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащий Б., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащий С. под управлением собственника и <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащий А., под управлением собственника. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный № <данные изъяты> государственный регистрационный № и <данные изъяты> государственный регистрационный № <данные изъяты> государственный регистрационный № были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № - Б. была застрахована в ООО «Р.» ими было выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение в размере руб.<данные изъяты> В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. На момент ДТП ответчик не был допущен к управлению данным транспортным средством. В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия, уточнили требования, просят взыскать с ответчика руб. и расходы по оплате госпошлины., в связи с чем суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Ответчик Б. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в <адрес> по вине ответчика, который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащий Б., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащий С. под управлением собственника и № государственный регистрационный №, принадлежащий А., под управлением собственника. что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в <адрес> по вине ответчика, который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащий Б., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащий С. под управлением собственника и <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащий А., под управлением собственника. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный № и <данные изъяты> государственный регистрационный № были причинены механические повреждения.. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № - ответчика застрахована ООО «Р.» на основании страхового полиса №. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В связи с наступившим страховым случаем, С. А. обратились в страховую компанию ООО «Р.» с заявлениями о выплате страхового возмещения по ущербу имуществу ТС. Страховщиком ООО «Р.» был произведен осмотр и оценка пострадавшего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила руб.. Страховщиком ООО «Р.» был произведен осмотр и оценка пострадавшего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила руб.. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2001 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Р.» выплатило С. страховое возмещение в размере руб.., А. сумму руб.., а всего руб.., в счет возмещения вреда, причиненного имуществу. Истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере руб.., указывая на то, что Б. на момент дорожно-транспортного происшествия не был допущен к управлению данным транспортным средством. Данное требование суд находит правомерным поскольку в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2001 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом не допущенным к управлению данным транспортным средством. Требования истца о возмещении страховщику убытков в порядке регресса с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р.» удовлетворить. Взыскать с Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.» сумму выплаченного страхового возмещения в размере руб.., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.., а всего руб.. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2012г. Судья Л.В. Баскова