Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:

Председательствующего судьи: Беца Г.Д.

секретаре: Балабановой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УЮТ», открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к Прохоровой Т.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л

Истцы обратились в суд с иском к ответчице Прохоровой Т.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивировали тем, что ответчица проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность за услуги оказанные ООО «УЮТ» в размере 31 393 руб. 90 коп. и ОАО «НЭРС» в размере ... руб.

В связи, с чем истцы просили взыскать с ответчицы указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в пользу ООО «УЮТ» в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истцов не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка. Уважительную причину свое отсутствия суду не представила, в связи, с чем и в соответствии ст.167 ГПК РФ дело рассматривается без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования <адрес> оказывает ОАО «НЭРС», что подтверждается постановлением Главы администрации города № от Дата и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО <адрес> и ОАО «НЭРС» от Дата (л.д. 13-15).

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» в соответствии с договором управления многоквартирным домом Дата (дополнительными соглашениями о внесении изменений в договор) возложен контроль за жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> по оплате за содержание и коммунальные услуги, ремонт жилого помещения (л.д. 20-37).

Ответчица Прохорова Т.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, финансово-лицевой счет открыт на ее имя, о чем свидетельствуют представленная в материалах дела сводная ведомость РКЦ по <адрес> (л.д. 42-49).

В соответствии с п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичное установлено ч.1 ст.153 ЖК РФ.

В соответствии с указанными нормами граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Ответчица свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выполняла ненадлежащим образом. В этой связи на Дата образовалась задолженность.

Предупреждение о погашении задолженности получено ответчицей Дата (л.д. 50).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт задолженности ответчицы перед истцами, в связи, с чем требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ООО «УЮТ» оплачена госпошлина в размере ... руб. что подтверждается платежным поручением Дата (л.д. 6). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцу ОАО «НЭРС» на основании ст.ст. 64, 333. 41 НК РФ предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» и Открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой Т.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» задолженность по оплате за жилое помещение в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Всего взыскать ... руб.

Взыскать с Прохоровой Т.И. в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб..

Взыскать с Прохоровой Т.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья                 Г.Д.Беца