Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.

при секретаре Хобиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269/2012 по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Салтыкову М.К., Салтыковой И.Ю., Салтыкову С.М,, Салтыкову М.М., Салтыковой С.М, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Свои требования мотивировало тем, что ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых ОАО «<данные изъяты>». В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ потребители обязаны вносить плату за коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Согласно п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых ООО «<данные изъяты>» не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим. Претензий о несвоевременном получении платежных документов не поступало. Обязанности, предусмотренные п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ОАО «<данные изъяты>» выполнены в полном объеме. В связи с неоплатой коммунальных услуг в установленные сроки у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.10.2010 по 30.04.2012 в размере <данные изъяты>. Просил взыскать солидарно с Салтыкова М.К., Салтыковой И.Ю., Салтыкова С.М., Салтыкова М.М., Салтыковой С.М. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Щ. не явилась заявлением в адрес суда уточнила сведения об ответчике Салтыковой С.М,, указав, что фамилия Салтыкова является ее девичьей фамилией. Просила взыскать с Салтыкова М.К., Салтыковой И.Ю., Салтыкова С.М,, Салтыкова М.М., Проткиной (Салтыковой) С.М, задолженность по оплате за коммунальные услуги. Дело рассмотреть в ее отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями (л.д.32,33,34), ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Салтыков М.К. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на его имя. Ответчики Салтыкова И.Ю., Салтыков С.М., Салтыков М.М., Проткина (Салтыкова) С.М. являются членами семьи нанимателя, зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации ООО «<данные изъяты>» от 15.06.2012 (л.д. 8).

В соответствии с п. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ОАО «<данные изъяты>» с 16.07.2008 года оказывает населению г. Нягани услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению на основании постановления главы администрации города от 14.05.2008 г. № 1401 (л.д. 16, 20-22).

Салтыков М.К., являясь нанимателем жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом. В этой связи за период с 01.10.2010 г. по 30.04.2012 г. образовалась задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, водоснабжение в ГВС, горячее водоснабжение (подогрев), отопление, стоки, предоставленные ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, что подтверждается сводной ведомостью по месяцам (л.д.9-14).

В силу ч. 2. ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Неисполнение нанимателем жилого помещения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчики Салтыкова И.Ю., Салтыков С.М., Салтыков М.М., Проткина(Салтыкова) С.М. являются членами семьи нанимателя жилого помещения, следовательно, они должны нести солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг.

С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления ОАО «<данные изъяты>» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В этой связи государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Нягань в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, 540, 544, 548 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Салтыкова М.К., Салтыковой И.Ю., Салтыкова С.М,, Салтыкова М.М., Проткиной (Салтыковой) С.М, в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Салтыкова М.К., Салтыковой И.Ю., Салтыкова С.М,, Салтыкова М.М., Проткиной (Салтыковой) С.М, в доход бюджета муниципального образования город Нягань государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья        С.Г. Смирнова.