Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года                                  г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.

при секретаре Хобиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Толоконниковой Л.Я., Толоконникову В.В., Толоконниковой Н.В., Толоконниковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Толоконниковой Л.Я., Толоконникову В.В., Толоконниковой Н.В., Толоконниковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ответчики, являясь потребителями услуг водоснабжения, отопления и водоотведения свои обязательства по их оплате ОАО «<данные изъяты>» производят несвоевременно. Кроме того, ответчики не производят ООО «<данные изъяты>» оплату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. По состоянию на 31 мая 2012 года задолженность ответчиков перед ООО «<данные изъяты>» за период с 01.07.2011 по 31.05.2012 составила <данные изъяты>, перед ООО «<данные изъяты>» за период с 30.07.2011 по 31.05.2012 - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (л.д.51), ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Толоконникова Л.Я. является собственником квартиры <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на ее имя. Кроме собственника в квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи Толоконников В.В., Толоконникова Н.В., Толоконникова Т.В., что подтверждается справкой специалиста по регистрации ООО «<данные изъяты>» (л.д. 16).

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что с 16.07.2008г. коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования г. Нягань оказывает ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается постановлением Главы администрации города № 1401 от 14.05.2008г. и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО г. Нягань и ОАО «<данные изъяты>» от 20.05.2008г. (л.д. 13-14).

ООО «<данные изъяты>» предоставляются услуги: внутридомовые системы электроснабжения, вывоз и утилизация ТБО, освещение мест общего пользования, плата за услуги и работы по управлению домом, санитарная уборка, содержание мест общего пользования, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Ответчики Толоконников В.В., Толоконникова Н.В., Толоконникова Т.В. являясь членами семьи собственника жилого помещения, свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выполняют ненадлежащим образом.

За период с 30.07.2011 по 31.05.2012 года задолженность ответчиков за потребленные коммунальные услуги: водоснабжение, отопление, водоотведение перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.07.2011 по 31.05.2012 года перед ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, что подтверждается сводной ведомостью (л.д.11-15).

07 июня 2012 года ответчики получили предупреждение о погашении задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что на день рассмотрения дела ответчики не представили суду возражения с доказательствами, опровергающими требования истцов, при таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном обьеме.

Требование истца ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления ОАО «<данные изъяты>» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В этой связи государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Нягань в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 540, 544, 548 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Толоконниковой Л.Я., Толоконникова В.В., Толоконниковой Н.В., Толоконниковой Т.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Толоконниковой Л.Я., Толоконникова В.В., Толоконниковой Н.В., Толоконниковой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Толоконниковой Л.Я., Толоконникова В.В., Толоконниковой Н.В., Толоконниковой Т.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Толоконниковой Л.Я., Толоконникова В.В., Толоконниковой Н.В., Толоконниковой Т.В. в доход бюджета муниципального образования город Нягань государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения через Няганский городской суд.

Судья                                      С.Г. Смирнова.