Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:

Председательствующего: Беца Г.Д.

При участии прокурора Тесля В.В.

секретаря: Балабановой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосович В.Е. к Антипенко Е.П. о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

Истица предъявила иск к ответчику о компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании исковых требований пояснила следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка Дата Антипенко Е.П. осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере ... руб. По данному делу она признана потерпевшей.

После причиненных телесных повреждений, она испытала стресс и вынуждена была обратиться к врачу для оказания медицинской помощи.

Факт обращения в ММУ поликлинику <адрес> подтверждается справкой <данные изъяты> от Дата

Своими противоправными действиями Антипенко Е.П. причинила ей моральный вред в виде нравственных и физических страданий, выразившихся в плохом сне, нервных переживаниях, так как было задето ее самолюбие. Появились головные боли, повысилось артериальное давление, в

следствии, чего она вынуждена была продолжать лечение в течении месяца.

Вина Антипенко Е.П. в совершении преступления, которое повлекло причинение морального вреда, установлена приговором суда по уголовному делу. Степень тяжести вреда ее здоровью, также содержится в указанном приговоре.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень

физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При рассмотрении уголовного дела, она заявляла требование о компенсации морального вреда, которое оставлено судом без рассмотрения, и ей предложено обратиться с данным иском в гражданском судопроизводстве.

Компенсация морального вреда предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требований разумности и справедливости (ст. 1100 ГК РФ).

В силу ст. 61 ч. 2 и ч. 4 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Для составления искового заявления она обратилась за помощью к адвокату Растимешиной Е.А., оплатив за юридические услуги ... руб. что подтверждается выпиской из реестра об оказании юридических услуг.

С учетом изложенного истица просила:

Взыскать с Антипенко Е.П. в ее пользу моральный вред в сумме ... руб. и судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ... руб..

В судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчица исковые требования не признала, полагая их завышенными, а справку, выданной врачом ФИО1сфальсифицированной.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшем иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В связи, с чем в силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

К нематериальным благам согласно ст. 151 ГК РФ относятся личные неимущественные права, принадлежащие гражданину в силу закона.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из диспозиции указанной нормы, моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан: жизнь, здоровье, достоинство личности и при установлении вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании Дата около 11 часов 30 мин., находясь в коридоре торгового центра                                            <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>в период отключения света ответчица схватила за руку истицу и стала затаскивать в торговый павильон <данные изъяты> причинив последней телесные повреждения, угрожая при этом расправой, о чем свидетельствует представленный в материалах дела Приговор Няганского городского суда, вынесенный Дата, который после кассационного обжалования, вступил в законную силу.(л.д.7)

В силу ст.151 ГК РФ моральный вред компенсируется вследствие причинения вины.

Согласно представленного в материалах дела Приговора суда от Дата подтвердился факт виновных действий ответчика по причинению истице телесных повреждений, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Обосновывая физические и нравственные страдания, истица, поясняла суду, что в результате действий ответчицы она по настоящее время лечится у <данные изъяты>.

Данный факт подтверждается представленной в материалах дела выписки из амбулаторной карты врача <данные изъяты> ФИО1, согласно которой истица обратилась за врачебной помощью в состоянии крайней эмоциональной неустойчивости, вследствие сильного стресса, в ходе которого Антипенко Е.П. причинила ей физическую боль и нанесла моральную травму. При этом лечение Колосович В.Е. получала до Дата

Как пояснила истица в судебном заседании она по настоящее время остро реагирует на ответчицу.

Таким образом, факт причинение истице моральных и физических страданий подтвердился в судебном заседании.

В соответствии ст.151 ч.2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом руководствуется ст. 1101 ГК РФ, диспозиция которой указывает на соблюдение принципа разумности и справедливости.

Суд полагает предъявленную истицей сумму компенсации морального вреда в размере ... руб. завышенной, поскольку согласно описательной части указанного приговора истице причинены телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, остро реагируя на ответчицу и работая с ней в одном павильоне, ее тяжелое эмоциональное состояние могло возникнуть и при других обстоятельствах общения с ответчицей, после произошедшего инцидента.

В связи, с чем, оценив материалы дела в совокупности, а также в целях соблюдения принципа разумности и справедливости, суд, руководствуясь ст.1101 ГК РФ полагает иск удовлетворить частично в размере ... руб.., взыскав данную сумму с ответчицы в пользу истицы.

В соответствии ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истицы по взысканию оплаты услуг юриста в размере ... руб. поскольку ей были оказаны услуги не только консультативного характера, но и по написанию юридически грамотного иска, услуги которого истица оплатила, согласно представленной выписки из реестра по оплате юридических услуг. (л.д.18)

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны доказывает те обстоятельства, на которые ссылается.

Возражая на заявленный иск, ответчица полагает, справку, представленную истицей от врача ФИО1 фальсифицированной, вместе с тем, не представила доказательств заявленному, в связи, с чем данные возражения судом не принимаются.

С учетом изложенного ируководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Колосович В.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Антипенко Е.П. в пользу Колосович В.Е. компенсацию морального вреда в размере ... руб., оплату услуг представителя в размере ... руб.. Всего взыскать ... руб.

Взыскать с Антипенко Е.П. в доход бюджета Администрации Муниципального образования <адрес> госпошлину размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                          Г.Д.Беца