О признании права на назначение досрочной трудовой пенсии



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года Няганский городской суд ХМАО - ЮГРА в составе:

Председательствующего судьи: Беца Г.Д.

секретаре: Балабановой Ю.Н.

С участием истца Ибрагимова Р.М.

Представителя ответчика Сыровацкой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Р.М. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии

У С Т А Н О В И Л

Истец предъявил в суд исковое заявление, согласно которого просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В обосновании исковых требований пояснил следующее.

Он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> Дата с заявлением о назначении в возрасте 50 лет досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на тяжелых условиях труда в качестве <данные изъяты> в отрасли производства «Добыча нефти и газа» и в связи с имеющимся стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20 лет.

Дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа работы в льготной профессии.

Свой отказ ответчик аргументировал тем, что, согласно записей, имеющихся в трудовой книжке, указано о работе в качестве <данные изъяты> в п/о <данные изъяты> впоследствии переименованном в АООТ <данные изъяты> с Дата по Дата.

Наименование профессии, за спорный период трудовой деятельности, не соответствует наименованию,указанному в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Согласно вышеназванного Списка, профессия, верно, поименована «машинист технологических компрессоров, занятый на обслуживании газовых компрессоров».

В его же трудовой книжке имеется запись о выполнении работы в профессии <данные изъяты> т.е. не в соответствии со Списком.

В результате отказа включить указанный период его деятельности в специальный стаж, документально подтвержденный специальный стаж работы в профессиях, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27, 28.1. Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года составил 5 лет 1 месяц 24 дня.

Вместе с тем, его трудовая деятельность всегда являлась льготной, так как он работал <данные изъяты> в отрасли производства переработки газа, другим видом производственной деятельности он не занимался.

Неверное указание профессии в трудовой книжке влечет за собой отсутствие возможности включить указанный период в специальный стаж работы, с учетом которого может быть досрочно назначена трудовая пенсия.

Отказ ГУ УПФ РФ включить периоды работы в качестве <данные изъяты> в АООТ «<данные изъяты> с Дата по Дата в качестве «машиниста технологических компрессоров, занятого на обслуживании газовых компрессоров», в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия, лишает его права на назначение пенсии ранее установленного Законом срока.

В связи с чем, просил обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в качестве «машиниста технологических компрессоров, занятого на обслуживании газовых компрессоров», в п/о <данные изъяты> впоследствии переименованном в АООТ <данные изъяты> с Дата по Дата.

Обязать ответчика назначить ему пенсию со дня обращения, то есть с Дата.

Ответчик, в лице его представителя исковые требования не признала, пояснив суду, что профессия истца не соответствует Списку, наименование профессий, которых дает право работнику на досрочную пенсию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

С 1 января 2002 года пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях, в том числе на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.2 п. 1 ст.27 указанного закона.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с указанным законом в возрасте 50 лет необходимо иметь страховой стаж не менее 25 лет и специальный стаж работы, дающий право работнику на досрочную пенсию не менее 12 лет 6 месяцев. Решением ответчика истцу было отказано в зачете периодов работы в в ПО « <данные изъяты> в последствие переименованного в АООТ                <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> в период с Дата по Дата, поскольку указанная профессия в трудовой книжке поименована не в соответствии Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей дающим право работнику для выхода на досрочную пенсию. (далее Список) Как видно из представленной в материалах дела трудовой книжки истец с Дата принят на работу в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденное Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года за № 1173 профессия истца поименована как машинисты (компрессорщики) газовых компрессоров(кроме воздушных). Вместе с тем в соответствии Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года за № 10, профессия истца поименована как машинисты технологических компрессоров, занятых на обслуживании газовых компрессоров. (кроме воздушных). В связи с чем, первая часть наименования профессии истца, указанной в трудовой книжке в период его работы с Дата по Дата соответствует наименованию профессии, установленному Списком от 28 января 1991 года за № 10, действующему в настоящее время, а именно машинист технологических компрессоров, что не возбранялось в соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 01 апреля 2003 года № 15, разъясняющем право установления тождества рабочих профессий унифицированных из Списка от 22.08.1956 года за № 1173, при издании нового Списка, утвержденного Постановления Кабинета Министров СССР от 28.01.1991 года за № 10. Согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих Выпуск 36, переработка нефти, нефтепродуктов, газа, сланцев, угля и обслуживание магистральных трубопроводов
(утв. постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 7 июня 1984 г. N 171/10-109), действующего по настоящее время, машинист технологических компрессоров должен заниматься работами, предназначенных для компримирования природных и нефтяных газов и обслуживать газовые компрессоры, т.е. участвовать в ремонте компрессоров, их приводов, аппаратов, узлов, газовых коммуникаций, что также соответствует направлениям занятости истца, указанной во второй части наименования профессии по указанному Списку.

Кроме того выпиской из лицевого счета застрахованного лица предприятием <данные изъяты> подтверждена льгота работы истца в качестве машиниста технологических компрессоров, занятых на обслуживании газовых компрессоров в период с Дата.

Следовательно, данная льгота, исходя из аналогии, с Дата по Дата также являлась льготной, поскольку предприятие одно и тоже, и истец работал, согласно трудовой книжки, по той же профессии на указанном предприятии.

Представленным в материалах дела свидетельством подтверждается обученность истца на <данные изъяты>, что также косвенно подтверждает его право работы по оспариваемой профессии.

Таким образом, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным работу истца по профессии качестве машиниста технологических компрессоров, занятых на обслуживании газовых компрессоров в период работы с Дата по Дата в АООТ <данные изъяты>

В силу ст.19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2003 года            « О трудовых пенсиях» подлежит удовлетворению требование истца о назначении ему льготной пенсии с первоначальной даты обращения. т.е. с Дата, поскольку на день обращения в пенсионный орган истец имел право на льготу по профессии, с наименованием, уточненным в суде.

Ошибка кадрового работника по неправильному оформлению записи работы истца в трудовую книжку, не должно умалять его право на льготное пенсионное обеспечение в силу закона.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> засчитать в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с Дата по Дата в качестве машиниста технологических компрессоров, занятых на обслуживании газовых компрессоров в АООТ <данные изъяты>

         Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> назначить Ибрагимову Р.М. досрочную трудовую пенсию с первоначальной даты обращения, т.е. с Дата при условии достаточного стажа назначения досрочной трудовой пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                       Г.Д. Беца.