Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июля 2012 года Няганский городской суд ХМАО - ЮГРА в составе: Председательствующего судьи: Беца Г.Д. секретаре: Балабановой Ю.Н. С участием истца Саблина С.П. Представителя ответчика Сыровацкой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саблина С.П. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии У С Т А Н О В И Л Истец предъявил в суд исковое заявление, согласно которого просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии. В обосновании исковых требований пояснил следующее. Он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> Дата с заявлением о назначении в возрасте 50 лет досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда и в связи с имеющимся стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20 лет. Дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Свой отказ ответчик аргументировал тем, что, согласно данных, имеющихся в пенсионном деле, документально подтвержденный специальный стаж работы в профессиях, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27, 28.1. Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года составил 2 года 12 дней, в то время, как необходимо 12 лет 6 месяцев. Ответчиком не зачтены периоды выполнения им работы: - в <данные изъяты> с Дата по Дата, в <данные изъяты> с Дата по Дата в качестве «<данные изъяты> - в <данные изъяты> Дата по Дата в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с Дата по Дата в качестве «<данные изъяты> в <данные изъяты> с Дата по Дата в качестве <данные изъяты> по той причине, что наименования профессий не соответствуют «Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», от 22.08.1956 года № 1173, утвержденному постановлением Совета Министров СССР, «Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года№ 10. Он не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям. Согласно «Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», от 22.08.1956 года № 1173, утвержденного постановлением Совета Министров СССР, профессия поименована: «рабочие, инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ». Согласно «Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, профессия поименована: «рабочие, специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ, излучениями, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений». В трудовую книжку за спорные периоды его трудовой деятельности были внесены записи о выполнении работы в качестве <данные изъяты> данные наименования профессий были вписаны в трудовую книжку из штатных расписаний предприятий. Однако, в подтверждение факта занятости на тяжелых условиях труда и занятости с вредными излучениями у него имеется справка, выданная работодателем Дата, которая подтверждает факт обслуживания им приемо-передающего оборудования РРС, выявлением и устранением повреждений приемо-передающего оборудования по разработанной методике, принятие участия в измерении мощности, уровня принимаемых сигналов, частотных характеристик и других качественных показаний оборудования, выполнение технического ремонта электропитающих устройств и электростанций с автоматизированными дизель-генераторными установками. Во время работы с источниками СВЧ излучений применялись средства индивидуальной защиты: очки с металлическими стеклами, костюм, сапоги или ботинки, перчатки. Однако, Ответчик не принимает указанную справку на том основании, что она выдана на основании архивной справки, содержащей сведения об учредительных документах, и иных документах, имеющихся в распоряжении архива. Он, в свою очередь, считает это основание несостоятельным, так как сведения, необходимые для подтверждения факта занятости на тяжелых условиях труда, указаны в справке, что подтверждает его право на назначение пенсии. Отказ Пенсионного фонда включить в специальный стаж работы периоды его трудовой деятельности в <данные изъяты> с Дата по Дата, в <данные изъяты>» с Дата по Дата в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с Дата по Дата в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с Дата по Дата в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с Дата по Дата в качестве <данные изъяты> нарушает его право на назначение досрочной трудовой пенсии ранее установленного законом срока в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27, 28.1. Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. С учетом вышеизложенное просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии - в <данные изъяты> с Дата по Дата, в <данные изъяты>» с Дата по Дата в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с Дата поДата в качестве «<данные изъяты> в <данные изъяты> с Дата по Дата в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с Дата по Дата в качестве <данные изъяты> в качестве «рабочего, инженерно-технического работника, занятого на установках УКВ и" УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ», с Дата по Дата в качестве «рабочего, специалиста, постоянно занятого на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ, излучениями, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений». Назначить досрочную трудовую пенсию с первоначальной даты обращения, то есть, с Дата. В судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик, в лице его представителя исковые требования не признала, пояснив суду, что профессии истца в оспариваемые периоды не соответствует Списку, наименование профессий, которых дает право работнику на досрочную пенсию. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение. С 1 января 2002 года пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях, в том числе на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.2 п. 1 ст.27 указанного закона. Решением ответчика истцу было отказано в зачете периодов работы в - в <данные изъяты> с Дата по Дата, в <данные изъяты> с Дата по Дата в качестве <данные изъяты> - в <данные изъяты> с Дата по Дата в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с Дата по Дата в качестве «<данные изъяты>», в <данные изъяты> с Дата по Дата в качестве «<данные изъяты> Ответчиком отказано в зачете указанных периодов, поскольку наименования профессий не соответствуют «Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», от 22.08.1956 года № 1173, утвержденному постановлением Совета Министров СССР, а также «Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года 10. Как видно из представленной в материалах дела трудовой книжки истецв <данные изъяты> с Дата по Дата, в <данные изъяты> с Дата по Дата работал в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с Дата по Дата в качестве <данные изъяты> В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР за № 10 от 26 января 1991 года профессия истца имеет наименование: рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений Следовательно, период работы истца в <данные изъяты> с Дата по Дата, в <данные изъяты> с Дата по Дата, в <данные изъяты> с Дата по Дата, являлась льготной и подлежит включению в льготный стаж Согласно записи в трудовой книжке истца в период его работы в <данные изъяты> с Дата по Дата и в <данные изъяты> с Дата по Дата он работал в качестве <данные изъяты> В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР за № 10 от 26 января 1991 года профессия истца имеет наименование: рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений Таким образом, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным работу истца: в <данные изъяты> с Дата по Дата, в <данные изъяты> с Дата по Дата в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с Дата по Дата в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с Дата по Дата в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с Дата по Дата в качестве <данные изъяты> соответствующими наименованию профессии рабочих и специалистов, постоянно занятых на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению. В силу ст.19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2003 года « О трудовых пенсиях» подлежит удовлетворению требование истца о назначении ему льготной пенсии с первоначальной даты обращения. т.е. с Дата, поскольку на день обращения в пенсионный орган истец имел право на льготу по профессии, с наименованием, уточненным в суде. Ошибка кадрового работника по неправильному правовому оформлению записи работы истца в трудовую книжку, не должно умалять его право на льготное пенсионное обеспечение в силу закона. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Саблиным С.П. право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с работой: в <данные изъяты> с Дата по Дата, в <данные изъяты> с Дата по Дата в <данные изъяты> с Дата по Дата в <данные изъяты> с Дата по Дата в <данные изъяты> с Дата по Дата соответствующей производственной деятельности рабочего, специалиста, постоянно занятого на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ, излучениями, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений». Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> назначить Саблину С.П. досрочную трудовую пенсию с первоначальной даты обращения, т.е. с Дата при условии достаточного стажа назначения досрочной трудовой пенсии. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца. Судья Г.Д. Беца.