Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июля 2012 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе: Председательствующего судьи: Беца Г.Д. секретаре: Балабановой Ю.Н. При участии представителя истцов Открытого акционерного Общества «Няганские Энергетические Ресурсы и Общество с ограниченной ответственностью « УЮТ» Хисматуллина Р.Б. Представителя ответчика Растимешиной Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НЭРС, ООО « УЮТ» к Петрову К.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. У С Т А Н О В И Л Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования к ответчику истцы мотивировали тем, что он, проживая в <адрес> пользуясь жилым помещением и коммунальными услугами, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность по оплате за жилое помещение в размере ... руб. за коммунальные услуги в размере ... руб. которую истцы просили взыскать с ответчика в полном объеме и госпошлину в пользу ООО « УЮТ» размере ... руб., в пользу ОАО « НЭРС» в размере ... руб. В судебном заседании представитель истцов на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик в судебное заседании не явился. Извещен надлежащим образом. Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив суду, что ее доверитель в спорном жилом помещении не проживает и не проживал, в связи, с чем к нему требования о взыскании оплаты за жилое помещение не обоснованы. Привлеченные в качестве третьих лиц Петрова З.Н., действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО1Петрова А.Ю., действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО2в судебное заседание не явились. Письмом в адрес суда дело просили рассмотреть без их участия. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из действий участников жилищных отношений, которые, в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Как пояснял в судебном заседании представитель истцов ответчик, проживая с семьей в <адрес> пользуясь жилым помещением и коммунальными услугами, обязательства по оплате указанных услуг выполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, оказанные ООО « УЮТ» в размере ... руб., за коммунальные услуги, оказанные ОАО « НЭРС» в размере ... руб. ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; Как видно из представленного в материалах дела договора найма жилого помещения маневренного фонда истец заключил его Дата, в соответствии с п.б указанного договора, обязан вносить плату с момента заключения данного договора.(л.д.75) Следовательно, оплату за жилое помещение ответчик обязан вносить с Дата. Вместе с тем, представитель истца предоставил уточненную выписку из лицевого счета начислений ответчику за пользование жилым помещением и коммунальные услуги за период с Дата по Дата(л.д.85) При этом, в материалах дела имеется письмо Дата разрешающее проживать ответчику в данном жилом помещении до Дата и не является решением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. (л.д.72) Второе письмо Дата разрешающее проживание ответчику до Дата.( л.д.73) В исковом требовании долг за оказанные услуги ООО « УЮТ» выставляет с Дата по Дата, ОАО НЭРС с Дата по Дата. Указанное разночтение периодов взыскания с ответчика суммы долга вызывает затруднение в определении суммы долга. Кроме того, согласно представленной в материалах справке ООО ЖРКЦ (л.д.86) ответчик с семьей зарегистрирован по адресу <адрес> Ответчик в судебном заседании отрицал, что он проживает в данном жилом помещении, в связи, с чем Дата по ходатайству представителя истца, было прервано судебное заседание для предоставления доказательств истцами факта проживания в спорном жилом помещении ответчика и его семьи. В данное судебное заседание, представитель истца не предоставил доказательств вселения и фактического проживания ответчика в спорном жилом помещении, а представитель ответчика не признавала исковые требования, настаивая, что ее доверитель в спорном жилом помещении не проживает и не проживал, ссылаясь на справку о регистрации семьи Петрова по адресу <адрес> В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. В судебном заседании установлено разночтение периодов взыскания с ответчика суммы долга, что вызывает затруднение в определении суммы долга и его период. Кроме того, факт пользования и проживания ответчика и членов его семьи по спорному адресу не нашло своего подтверждения в судебном заседании. В связи с указанным и в силу ст.56 ГПК РФ в исковых требованиях надлежит отказать. С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» и Открытому акционерному обществу « Няганские энергетические Ресурсы » отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты -Мансийского автономного округа через Няганский городской суд в течение месяца. Судья Г.Д.Беца