дело №2- 1535/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2012г. г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. При секретаре Агаевой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А об обжаловании действий С УСТАНОВИЛ: А обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий С в котором просит признать незаконным и отменить вынесенное С ДД.ММ.ГГГГ требование об исполнении решения суда содержащее предупреждение о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве. Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства, возбужденного С ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № о предоставлении А Х. жилого помещения в адрес А ДД.ММ.ГГГГ от С поступило требование от ДД.ММ.ГГГГ обязывающее должника в семидневный срок со дня получения требования предоставить взыскателю жилое помещение. Кроме того, в указанном требовании С предупреждает должника об административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве. По мнению должника вынесенное С требование является нецелесообразным и противоречащим действующему законодательству, поскольку применение административной ответственности в исполнительном производстве возможно только при неисполнении должником без уважительной причины исполнительного документа. А требования, изложенные в исполнительном документе, исполняет: ДД.ММ.ГГГГ С была направлена информация об отсутствии свободных жилых помещений, удовлетворяющих требованиям исполнительного производства; Д было поручено провести аукцион на приобретение квартиры; письмом от ДД.ММ.ГГГГ С был уведомлен о размещении на официальном сайте заказа на приобретение квартир. По результатам рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме аукционы признаны несостоявшимся, в связи с чем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ С и взыскатель были уведомлены об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем замены жилого помещения денежной компенсацией в размере ... руб., однако ни С, ни взыскатель не сообщили о принятом решении должнику. В судебное заседание представитель А не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. С в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном отзыве просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для признания его действий незаконными, поскольку обжалуемое требование соответствует нормам ФЗ «Об исполнительном производстве». Уведомление должником взыскателя и С об изменении способа и порядка исполнения решения суда не соответствует требованиям ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которой заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда предъявляется в суд, выдавший исполнительный документ. Взыскатель Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании исполнительного листа, выданного ... судом ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении А Х. на состав семьи ... по договору социального найма благоустроенного жилого помещения - квартиры ... предъявленным взыскателем С для принудительного взыскания, С ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №. В соответствии со ст.30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства, устанавливающее должнику требование о добровольном исполнении в течение 5 дней требований исполнительного документа направлено должнику для исполнения, взыскателю для сведения. В соответствии со ст.12 ФЗ «О судебных приставах » от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Для этого судебный пристав-исполнитель имеет право получать необходимую информацию, объяснения, справки, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительному производству, применять меры принудительного исполнения. Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать действия, необходимые для своевременного полного и правильного исполнения исполнительных документов. Как видно из материалов дела, должник требование, содержащееся в исполнительном документе добровольно в установленный С срок не исполнил, направив ДД.ММ.ГГГГ за № С информацию об отсутствии него свободных жилых помещений и даче поручения Д провести аукцион на приобретение квартиры; ДД.ММ.ГГГГ должник проинформировал С о размещении заказа на приобретение квартир; а ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес взыскателя и С предложение об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а именно: вместо предоставления жилого помещения предложил взыскателю денежную компенсацию в размере ... руб. Между тем, в соответствии со ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии со ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, установленный ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Согласно ст.113 настоящего Закона в случае невыполнения законных требований судебного пристав-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая, что должник не исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, С вправе в соответствии с требованиями ст. 105 выше указанного закона установить должнику новый срок для исполнения. Требование С от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении должнику семидневного срока для исполнения исполнительного документа и содержащее предупреждение должника о возможном привлечении к административной ответственности по ст.17.14. КоАП РФ вынесено в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, требования заявителя не подлежат удовлетворению Руководствуясь ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В заявленных требованиях А о признании незаконным и отмене требования С от ДД.ММ.ГГГГ № отказать. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. ... Судья Г.Е.Тарасова