Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2012г. г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. при секретаре Агаевой Т.В. с участием истцов Гердт Л.В., Гердт О.П., представителя истцов Полищук М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герд Л.В., Гердт О.П. к открытому акционерному обществу «С» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда Гердт Л.В. и Гердт О.П. обратились в суд с иском к ОАО «С» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами (заёмщиками) и ответчиком (кредитором) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Согласно <данные изъяты> договора за обслуживание ссудного счета истцы заплатили ОАО "С" ДД.ММ.ГГГГ единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцы считают условие договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, п.1 ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей». Открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную <данные изъяты> услугу, так как ссудный счет используется непосредственно самим ОАО "С" для отражения в балансе операций по предоставлению и погашению кредита. Следовательно, условие кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа является недействительным, а уплаченная сумма подлежит возврату истцам. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцам проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет компенсации морального вреда каждому по <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске и заявили ходатайство о восстановлении срока исковой давности, ссылаясь на то, что о нарушенном праве им стало известно в ходе бытового разговора с друзьями ДД.ММ.ГГГГ. Истцы не имеют высшего юридического образования, в средствах массовой информации сведений о том, что <данные изъяты> действуя недобросовестно, пользуясь правовой неграмотностью граждан включают в кредитные договоры условия, не соответствующие требованиям закона не освещались и не освещаются. Представитель ответчика в письменных возражениях просил в иске отказать без исследования фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском срока исковой давности. Заслушав истцов и их представителя, возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами (созаёмщиками) и ОАО "С" (кредитором) был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО "С" предоставил истцам кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно <данные изъяты> договора за обслуживание ссудного счета истец Герд Л.В. уплатил банку единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 (в редакции от 28.04.2009 г.) «О банках и банковской деятельности» одним из видов банковских операций является открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ведение ОАО "С" ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии с п. 1 ст. 16 закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ничтожными). Условие кредитного договора о внесении потребителем (заёмщиком) платы (комиссии) за обслуживание судно счета ущемляет права потребителя и в соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является ничтожным( недействительным). Следовательно, заемщик, оплативший услуги банка по ведению ссудного счета, вправе требовать возврата уплаченной суммы комиссии. В соответствии с п.1 ст. 181 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского Кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчик заявил о пропуске истцами срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что комиссию за ведение ссудного счета истец Гердт Л.В. заплатил ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о возврате уплаченной суммы комиссии истцы подали ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой почтового отделения, т.е. с пропуском срока исковой давности. В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое) и эти обстоятельства имели место в последние шесть месяцев срока давности. Истцы не представили суду доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах, препятствовавших им обратиться в суд с указанным иском в установленные законом сроки. Доводы истцов о юридической неграмотности, отсутствии публикаций в средствах массовой информации сведений о недобросовестных действиях банков при заключении кредитных договоров являются не состоятельными. Истец Гердт Л.В. занимается <данные изъяты>, истец Гердт О.П. работает <данные изъяты>; нормативные акты, на которые ссылаются истцы в обоснование своих требований, действуют на протяжении длительное времени; с судебной практикой по делам данной категории истцы имели возможность ознакомиться в Интернете. В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительных причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд, В иске Герд Л.В., Герд О.Р. к открытому акционерному обществу «С» отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> Судья Г.Е.Тарасова