Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-ЮГРА в составе:

Судьи : Беца Г.Д.

Секретаре: Микрюковой В.В..

При участии представителя истца Каракуловой Н.В.

Ответчицы Ипатовой С.Н.

Специалиста по финансовой работе КУ «Центроспас-Югория» Кабицкой Т.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа- Югры                      «Центроспас-Югория» к Ипатовой С.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

У С Т А Н О В И Л

Истец предъявил иск к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В обосновании искового заявления пояснил, что ответчица работала на предприятии в качестве <данные изъяты>. По увольнении не отчиталась за израсходованные командировочные на сумму ... руб..

Кроме того, в связи с нахождением в ежегодном отпуске ответчица по производственной необходимости отзывалась из ежегодного отпуска. Начисленные и полученные денежные средства по отпуску в кассу не возвращала, а рабочие дни после отзыва из отпуска вновь оплачивались, в результате происходила двойная оплата ее труда.

Всего по уточненным в судебном заседании требованиям, в связи с представленными расчетами представителя истца и пояснений специалиста Кабицкой ТФ, судом установлена задолженность ответчицы перед истцом, денежной суммы в размере ... руб. полученную, в связи с начислениями по отпуску и денежную сумму в размере ... руб., в связи с выданными командировочными, за которые ответчица не отчиталась.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала. Просила взыскать с ответчицы денежную сумму переплаченных отпускных в размере ... руб. и денежные средства, выданные ответчице на командировку в размере ... руб.. Всего задолженность составляет ... руб..

Ответчик Ипатова С.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчица признала уточненный иск в полном объеме, что не возбраняется ст.39 ГПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Ипатовой С.Н. в пользу Казенного учреждения ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» ... руб..

Взыскать с Ипатовой С.Н. в пользу Казенного учреждения ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в доход бюджета Муниципального образования <адрес> госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца

Судья                                                                                Г.Д.Беца.