Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:

Председательствующего судьи Беца Г.Д.

При секретаре Микрюковой В.В.

С участием ответчиков Кириллова В.В., Калакуцкой Т.А., Кирилловой Р.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к Кириллова В.В., Калакуцкой Т.А., Кирилловой Р.Ф. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л

Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги, свои требования мотивировал тем, что ответчики Кириллов В.Ф., Калакуцкая Т.А., Кириллова Р.Ф. проживая по адресу <адрес>, обязательства по оплате коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере ... руб. Просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без их участия.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиками в сумме ... руб. представитель истца направил в суд заявление об уменьшении заявленных требований, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков Кириллова В.Ф., Калакуцкой Т.А., Кирилловой Р.Ф. задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме ... руб.

В процессе судебного следствия ответчики Кириллов В.Ф., Калакуцкая Т.А., Кириллова Р.Ф. признали исковые требования в полном объеме, о чем представили суду заявления в письменном виде.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, поскольку ответчиками признаны исковые требования, с них подлежит взысканию задолженность в размере ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцу на основании ст.ст. 64, 333. 41 НК РФ предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в долевом порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кириллова В.В., Калакуцкой Т.А., Кирилловой Р.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность за коммунальные услуги в сумме ... руб.

Взыскать с Кириллова В.В., Калакуцкой Т.А., Кирилловой Р.Ф. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере ... руб.. в равных долях, то есть по ... руб.., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья                                                                                Г.Д. Беца