Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:

Председательствующего судьи: Беца Г.Д.

секретаре: Балабановой Ю.Н.

При участии ответчика Надточий С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НЭРС, ООО « УЮТ» к Надточий Н.Я., Надточий С.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л

Истцы предъявили иск к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которыми они пользуются, проживая по адресу <адрес>

Согласно искового заявления истцы поясняли, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение перед ООО «УЮТ» в размере ... руб. и перед ОАО « НЭРС» в размере ... руб., следовательно, при подаче исков, понесены расходы по оплате госпошлины ООО « Уют» в размере ... руб.

Указанную задолженность и госпошлину истцы просили взыскать с ответчиков в полном объеме и в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истцов не явился. Просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, уважительную причину суду не представил, в связи, чем дело рассматривается без его участия.

Ответчица исковые требования не признала, пояснив суду, что решением Няганского городского суда с ее отца уже взыскивают задолженность по оплате задолженности за коммунальные услуги.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Услуги по содержанию спорного жилого помещения оказывает ООО         « УЮТ», о чем свидетельствует представленное в материалах дела свидетельство о государственной регистрации юридического лица, договор Дата управления многоквартирным домом, перечень муниципальных помещений, в котором указаны многоквартирные дома, входящие в обслуживание ООО УЮТ, в том числе дом по <адрес> (л.д. 10,19-29).

В соответствии с п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичное установлено ч.1 ст.153 ЖК РФ.

В соответствии с указанными нормами граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Ответчики свои обязательства по оплате за содержание жилого помещения выполняли ненадлежащим образом. В этой связи на Дата образовалась задолженность в размере ... руб.

Дата ответчик Надточий Н.Я. предупрежден об имеющимся долге, что подтверждается предупреждением, направленным в его адрес, однако по настоящее время указанная задолженность не ликвидирована (л.д.41)

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение перед ООО                    « УЮТ», в связи, с чем требования истца ООО « УЮТ» по взысканию с ответчиков долга в солидарном порядке в размере ... руб., основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ООО «УЮТ» была оплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением Дата

Указанные расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиками истцу ООО « УЮТ» в долевом порядке.

Согласно предъявленного иска истец ОАО «Няганские энергетические ресурсы» предъявил исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. за период с Дата по Дата, в то время как решением Няганского городского суда от Дата с ответчика Надточий Н.Я. уже взыскивается задолженность по коммунальным услугам за период с Дата по Дата.

С учетом изложенного суд полагает в исковых требованиях ОАО « Няганские энергетические ресурсы отказать, поскольку, повторное взыскание с ответчика задолженности по коммунальным услугам в период с Дата по Дата недопустимо, в силу закона.

Исковые требования взыскания задолженности за период с Дата по день вынесения решения суда истец не предъявлял и сумму задолженности не рассчитывал, в связи, с чем рассмотрению указанный период не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать в солидарном порядке с Надточий Н.Я., Надточий С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью « УЮТ» задолженность по оплате за жилое помещение в размере ... руб..

Взыскать с Надточий Н.Я., Надточий С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью « УЮТ» оплату госпошлины в размере ... руб. из них по ... руб. с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                Г.Д.Беца.