РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2012 года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беца Г.Д. при секретаре Балабановой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храпкова И.В. к Курочка А.С., Верхоланцевой А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Храпков И.В. обратился в суд с иском к Курочка А.С., Верхоланцевой А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и Курочка А.С. Дата был заключен договор займа, согласно условиям которого, Храпков И.В. передал Курочка А.С. денежные средства в размере ... руб.. Ответчик обязался оплатить согласно схеме возврата займа полученные денежные средства, а также оплатить на них 15 процентов ежемесячно в срок до Дата За просрочку возврата займа и уплаты процентов на него, договором предусматривалась выплата пени в размере 1% от суммы долга и процентов за каждый день просрочки, включая выходные и праздничные дни. Курочка А.С. производил платежи: Дата в размере ... руб., из которых ... руб. зачтен в погашение основного долга, ... руб. - в счет погашения процентов; Дата в размере ... руб., из которых ... руб. - в счет погашения основного долга, ... руб. - в счет погашения процентов. В настоящее время Курочка А.С. имеет задолженность по договору займа в размере ... руб.., из которых сумма основного долга - ... руб.., проценты за пользованием займом - ... руб.., пени за просрочку платежа - ... руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком Верхоланцевой А.С. был заключен договор поручительства от Дата Истец просит суд взыскать солидарно с Курочка А.С., Верхоланцевой А.С. в его пользу сумму основного долга по договору займа от Дата в размере ... руб. проценты за пользованием займом в размере ... руб.., пени за просрочку платежа в размере ... руб.., а также уплаченную госпошлину в размере ... руб. Истец Храпков И.В в судебное заседание не явился. Заявлением в адрес суда дело просил рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 25). Ответчики Курочка А.С. и Верхоланцева А.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления в материалах дела (л.д. 20, 23). Ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. В этой связи, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков Курочка А.С. и Верхоланцевой А.С. неуважительными и считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В материалах дела имеется договор займа от Дата (л.д. 9), согласно которого Храпков И.В. передал Курочка А.С. денежные средства в размере ... руб. под <данные изъяты> процентов ежемесячно с возвратом в срок до Дата Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из искового заявления следует, что ответчик Курочка А.С. уплатил истцу за период с Дата по Дата следующие платежи: Дата в размере ... руб., из которых ... руб. зачтен в погашение основного долга, ... руб. - в счет погашения процентов; Дата в размере ... руб., из которых ... руб. - в счет погашения основного долга, ... руб. - в счет погашения процентов. Исходя из расчетов истца (л.д. 11) сумма задолженности основного долга составляет ... руб.. Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа в размере ... руб.., из расчета <данные изъяты> процентов ежемесячно с Дата по Дата (... руб. В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 3.1 договора займа от Дата (л.д. 9) в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, Курочка А.С. обязуется уплатить Храпкову И.В. пени из счета 1 % от суммы основного долга и от суммы подлежащих уплате процентов за каждый день просрочки, которые согласно расчетов истца (л.д. 11) за период с Дата по Дата (<данные изъяты> дней) составляют ... руб. В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит, что подлежащая уплате неустойка в сумме ... руб.. в соответствии с заявленными требованиями явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств заемщиком, в связи с чем, уменьшает ее соразмерно основного долга в размере ... руб. В силу ст. 363 п. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). В соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно из предоставленного истцом договора поручительства от Дата (л.д. 10), заключенного между истцом и ответчиком Верхоланцевой А.С. (п.п. 1.1, 2.1, 3.1) последний несет солидарную обязанность по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов, а также судебных расходов. Таким образом, с ответчиков Курочка А.С. и Верхоланцевой А.С. в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа в размере ... руб., проценты по договору займа в размере ... руб.., а также пени за просрочку платежа в размере ... руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, поскольку судом требования истца удовлетворены частично, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Курочка А.С., Верхоланцевой А.С. солидарно в пользу Храпкова И.В. сумму основного долга по договору займа в размере ... руб., проценты по договору займа в размере ... руб. а также пени за просрочку платежа в размере ... руб.. Всего взыскать ... руб.. В удовлетворении остальной части иска Храпкову И.В. - отказать. Взыскать с Курочка А.С., Верхоланцевой А.С. солидарно в пользу Храпкова И.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Г.Д. Беца