РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года        г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беца Г.Д.,

при секретаре Микрюковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» к Алибекову С.К. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Автотранссервис» обратился в суд с иском к Алибекову С.К. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

Свои требования мотивировал тем, что Дата. на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Автотранссервис» под управлением ответчика Алибекова С.К. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2. Виновным в ДТП органами ГИБДД признан ответчик.

Решением Няганского городского суда от Дата с ООО «Автотранссервис» в пользу ФИО2 взыскан ущерб в сумме ... руб.., в том числе ... руб.. материальный ущерб по восстановительному ремонту автомобиля, ... руб. оплата услуг представителя, ... руб. оплата услуг нотариуса, ... руб.. оплата услуг доставки транспорта, ... руб.. судебные расходы по оплате государственной пошлины. Указанная сумма перечислена истцом в полном объеме.

Для защиты интересов ООО «АТС» и оспаривания размера материального ущерба, истцом заключен договор Дата об определении рыночной стоимости и материального ущерба автотранспортного средства с ИП ФИО1, согласно которого оплатило услуги оценщика в размере ... руб.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб ООО «Автотранссервис» в размере ... руб., за оценку ущерба истцом оплачено ... руб.

Просит взыскать с ответчика Алибекова С.К. в пользу ООО «Автотранссервис» в счет возмещения ущерба ... руб.. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Алибеков С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного письма. Ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В связи с чем, и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ

суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как видно из материалов дела, Дата. на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2 и служебным автомобилем <данные изъяты> под управлением Алибекова С.К., принадлежащего на праве собственности ООО «Автотранссервис». Виновным в ДТП признан Алибеков С.К.

Согласно решения Няганского городского суда от Дата с ООО «Автотранссервис» взысканы в пользу ФИО2 денежные средства в размере ... руб., ... руб. оплата услуг представителя истца, ... руб. оплата услуг нотариуса, ... руб. оплата услуг доставки транспорта и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Итого взыскано ... руб.

Указанная сумма перечислена истцом платежным поручением Дата ФИО2 (л.д. 69).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате ДТП также причинен ущерб истцу повреждением транспортного средства <данные изъяты>

На основании отчета № «Об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства», рыночная стоимость материального ущерба (с учетом стоимости годных остатков) поврежденных в ДТП автомобиля <данные изъяты> по состоянию на Дата составит ... руб. (л.д. 26-60).

В соответствии с заключенными договорами Дата «Об определении рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства» и Дата «ОБ определении рыночной стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба автотранспортного средства» ООО «Автотранссервис» оплатило услуги оценщика ИП ФИО1 в размере ... руб. (л.д. 20-25).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании материального ущерба в размере ... руб.. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГРК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» удовлетворить.

Взыскать с Алибекова С.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» в счет возмещения ущерба ... руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. а всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья         Г.Д. Беца