Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года                                                                                г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием ответчиков Вольчик В.Л., Бухаринова А.Л.

при секретаре Ткач А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2012 по иску открытого акционерного общества "С" к Вольчик В.Л., Бухаринову А.Л. о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов, неустойки.

У С Т А Н О В И Л

Представитель истца просит с ответчиков в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ... руб. ... коп. в счет основного долга; ... руб. ... коп. в счет процентов; ... руб. ... коп. в счет пени за просрочку ссуды, а всего ... руб. ... коп., а также ... руб. ... коп. в счет расходовпо оплате государственной пошлины. При этом мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Вольчик В.Л. кредит в размере ... руб. ... коп. ..., одновременно заключив договор поручительства с ответчиком Бухариновым А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарной ответственности за неисполнение Вольчик В.Л. условий кредитного договора.

Полагает, что поскольку ответчик Вольчик В.Л. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, возврат займа и процентов по договору не производит, то истец вправе требовать от должника Вольчик В.Л. исполнения обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Вольчик В.Л. и Бухаринов А.Л. исковые требования признали. Факта нарушения ими обязательств по возврату долга, размер долга и процентов за пользование кредитом не оспаривали, представив письменные заявления в адрес суда о признания исковых требований в полном объеме. Против взыскания судебных расходов также не возражали.

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, в силу которой суд может приять признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

Требование представителя истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает исковые требования истца к ответчикам правомерными, долг по кредиту и судебные расходы подлежащими взысканию как с заемщика Вольчик В.Л. так и с поручителя Бухаринова А.Л.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования открытого акционерного общества "С" удовлетворить.

Взыскать досрочно с Вольчик В.Л., с Бухаринова А.Л. в пользу открытого акционерного общества "С" в солидарном порядке ... руб. ... коп. в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. ... коп. в счет процентов; ... руб. ... коп. в счет пени за просрочку ссуды, а всего ... руб. ... коп.

Взыскать с Вольчик В.Л., с Бухаринова А.Л. в пользу открытого акционерного общества "С" по ... руб. ... коп. в счет расходовпо оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья          А.И. Клюсова