Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 года                                          г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И..

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Сафаровой В.С.,

при секретаре Ткач А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор просит признать прекратившим право ответчика на управление транспортными средствами с момента постановки на учёт <адрес> до момента снятия с учёта ..., а также изъять у ответчика водительское удостоверение №.... При этом мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано удостоверение на право управления транспортными средствами, но в настоящее время ответчик состоит на учете .... Прокурор считает, что поскольку согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 лица страдающие заболеванием: «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять транспортными средствами, то право ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено право с момента постановки на учет ... до момента снятия с учета.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Сафарова В.С. поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом №, представил письменное заявление в адрес суда о признания исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Р в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав прокурора <адрес>, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, в силу которой суд может приять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с него подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета <адрес> в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Принять признание иска П..

Иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами ... на имя П. до момента снятия П. с учета ....

Водительское удостоверение № у П. изъять.

Копию настоящего решения направить <адрес> для исполнения решения в части изъятия водительского удостоверения.

Взыскать с П. госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в месячный срок.

Судья                      А.И. Клюсова