РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2012 года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. при секретаре Агаевой Т.В. с участием истца Наливайко В.П. представителя ответчика Сыровацкой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/2012 по иску Наливайко В.П. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-мансийского автономного округа-Югры о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости УСТАНОВИЛ: Наливайко В.П. обратился в суд к ГУ УПФ РФ в г.Нягани ХМАО-Югры с иском о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии. Просит обязать засчитать в специальный стаж работы периоды работы в должности преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец уточнил исковые требования и в дополнение к заявленным требованиям просил признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. Требования мотивировал тем, что в указанные периоды он преподавал теоретический и практический курс вождения по программе, утвержденной районным отделом образования. Отказ ответчика включить вышеуказанные периоды работы в специальный стаж лишает истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В подтверждение Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Нягани Сыровацкая Т.В. иск не признала, указав, что истцу в стаж не могут быть включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учитель профобучения и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя автодела, т.к. в специальный стаж засчитываются периоды выполнения работы с педагогической нагрузкой не менее 1,0 ставки. Истец не представил доказательства, подтверждающие выполнение работы с полной педагогической нагрузкой, отсутствуют доказательства подтверждающие уплату страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование из компетентных органов государства, на территории которого осуществлялась трудовая деятельность. Кроме того, определением Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж работы и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были оставлены без рассмотрения. Полсе оставления иска без рассмотрения истец с заявлением о назначении пенсии в установленном законом порядке не обращался. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Досрочное пенсионное обеспечение граждан регулируется ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утверждены «Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Для применения «Списков» разработаны «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность» ( далее по тексту Правила). Пунктом 4 Правил установлено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитывается независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени ( педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы( должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящим Правилами.. Согласно Приказу Министерства образования и науки РФ от 24.13.2010 года № 2075«О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников» норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы составляет 18 часов в неделю. Предоставленные истцом справки не подтверждают факт работы истца в спорные периоды с установленной нормой рабочего времени, т.е. 18 часов в неделю. Допрошенные по судебному поручению Няганского городского суда директор ГУ «<данные изъяты>» отдела образования Федоровского района К. показала, что истец в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавал шесть часов в неделю, норму рабочего времени не выполнял, так как нагрузка составляет <данные изъяты> часов в неделю; заведующая отделом ГУ «<данные изъяты>» Б. показала, что истец в тарификационных списках за ДД.ММ.ГГГГ по СШ № и за ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> POHO, лицевых счетах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> СШ не значатся ( л.д. 96-100 гражданского дела № по иску Наливайко В.П. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Нягани о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии ). Представленная истцом справка за подписью и.о.начальника отдела образования <данные изъяты> района о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионные перечисления в Государственный Накопительный Пенсионный Фонд производились не ежемесячно, а по мере поступления денежных средств на счет <данные изъяты> районного отдела образования в связи с финансовой нестабильностью ( л.д. 6) не может быть принята во внимание, поскольку компетентным органом Республики <данные изъяты>, предоставляющим информацию об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование является соответствующий Пенсионный фонд. Из предоставленной истцом выписки оборотов по транзитным счетам вкладчика видно, что отсутствуют перечисления в Пенсионный фонд за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплата же взносов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д. 7-9). Работодателем истца являлось государственное учреждение - Отдел образования <данные изъяты> района, поэтому отсутствие перечислений страховых взносов в связи с несвоевременным поступлением денежных средств представляется маловероятным. Если часть периода могла бы быть отнесена на период нахождения истца в отпуске, или перечислении сумм за несколько месяцев общей суммой, то отсутствие взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ включая ДД.ММ.ГГГГ полностью мотивировать этим нельзя. Кроме того, в спорный период страховые взносы перечислялись периодически спортивно-техническим клубом ОО «<данные изъяты>», что указывает на работу истца на неполной ставке в ГУ «<данные изъяты>», хотя последнее является обязательным условием зачета педагогической работы в специальный стаж. Таким образом, оснований для зачета спорных периодов в специальный стаж работы, дающий право на назначение истцу досрочной трудовой пенсии не имеется. Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Согласно п.16 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую, утвержденных Постановлением Минтруда РФ № 17, ПФ РФ № 19пб от 27.02.2002 г. ( далее Правила) факт и дата приема заявления и необходимых документов от гражданина, обращающегося за назначением пенсии, подтверждается распиской уведомлением, выдаваемой террито-риальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что истец уже обращался в суд с иском к ответчику об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении спорных периодов в специальный стаж работы и назначении пенсии с даты обращения. Решением Няганского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены. Судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Няганского городского суда в части зачета спорных периодов в специальный стаж работы было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. ДД.ММ.ГГГГ определением Няганского городского суда иск был оставлен без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В судебном заседании установлено, что истец к ответчику после ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии не обращался и ответчик после ДД.ММ.ГГГГ не принимал решение об отказе в назначении истцу досрочной пенсии. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Наливайко В.П. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости отказать. Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2012 года. Судья Г.Е.Тарасова