Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 сентября 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В., при секретаре Царевой Е.П., с участием ответчика: Лукмановой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к С., Л, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, С. собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> Свои обязательства по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, теплоснабжение, водоотведение) выполняют ненадлежащим образом. За период с дата образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> Представитель истца, в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Суду пояснила, что ответчиками частично погашена задолженность перед истцом. Ответчик Л, требования, заявленные истцом не признала, суду пояснила, что задолженность перед истцом имеется, сложилась она в связи с трудными жизненными обстоятельствами. В настоящее время оплату производит систематически (общий размер составил <данные изъяты>) и по какой причине к ней предъявляют исковые требования в размере, заявленном в иске, пояснить не может. В адрес суда представила копию соглашения с ООО сводную оборотную ведомость об оплате предоставленных коммунальных услуг. Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие от ответчика не поступало. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. С. является собственником <адрес>. Кроме ответчика по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены его семьи ответчик Л,, что подтверждается справкой ООО от дата (л.д. 8). В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании установлено, что с дата коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования г. Нягань оказывает ОАО что подтверждается постановлением Главы администрации города № от дата и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО г. Нягань и ОАО от дата (л.д. 14, 15). В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Ответчик С., являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг перед истцом выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с дата образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> (л.д. 9-12). Пунктом 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Представленные ответчиком Л, сведения об оплате коммунальных услуг судом не могут быть приняты во внимание, так как из сводной оборотной ведомости за <данные изъяты> видно, что задолженность у ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> Кроме того, представленное ответчиком соглашение о погашении задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам заключенное с ООО» дата не может быть принято судом во внимание, так как из пояснений представителя истца следует, что с указанной организацией не имеется каких-либо договоров о передаче полномочий истца на заключение соответствующих соглашений в отношении той части задолженности, которую ответчики имеют перед истцом. То обстоятельство, что общий размер платежей истицы за коммунальные услуги за период с дата составил <данные изъяты> и только <данные изъяты>. было направленно на погашение задолженности перед истцом, суд признает не относящимся к существу дела, так как из пояснений представителя истца, ответчика и из материалов дела следует, что непосредственная оплата производится в ООО где и осуществляется распределение внесенных денежных средств между поставщиками. В случае не согласия ответчика с предложенным ему распределением внесенных денежных средств, он должен в установленном законом порядке разрешить возникший спор с ООО Кроме того, из представленных документов следует, что у ответчиков сложилась задолженность помимо истца перед: ООО Учитывая, что ответчики не представили суду доказательства, опровергающие требования истца, сведений об обращении к ООО о направлении внесенной ими суммы в первоочередном порядке на счет истца, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При вынесении решения суд учитывает, что открытому акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» при подаче иска в силу ст. ст.ст. 64, 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка от оплаты госпошлины и руководствуясь ч.1 ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Уточненные исковые требования ОАО удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с С., Л, в пользу ОАО задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> Взыскать с С., Л, в доход бюджета муниципального образования город Нягань госпошлину в размере <данные изъяты> каждого. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения через Няганский городской суд. Судья П.В. Вараксин