дело № 2-1419/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием представителя ответчиков дежурного адвоката Какенова Т.Н., действовавшего на основании ордера № от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО» к Ш., Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

ОАО обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Свои требования мотивировало тем, что ОАО оказывают населению г.Нягани коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению с дата на основании постановления главы Администрации г.Нягани № от дата . Ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых ОАО нарушение требований статей 153, 155 ЖК РФ свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг выполняли ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просили взыскать солидарно с Ш., Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.34).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками с уведомлением с уведомлением.

дата от имени ответчика Н. его представителем Д,, действующей на основании доверенности было представлено заявление с просьбой об отложении судебного заседания в связи с нахождением Н. на госпитализации в <адрес> (л.д.58, 59). Однако доказательств факта нахождения ответчика Н. на стационарном лечении его представителем представлено не было.

Телеграмма, направленная ответчикам Ш. и Н. в <адрес> не была вручена им по причине их выезда дата из <адрес> на другое постоянное место жительства.

Представитель ответчика Н. - Д, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом телефонограммой дата (л.д.62). По телефону сообщила, что явиться не сможет в связи с нахождением на лечении в дневном стационаре. Однако доказательств невозможности участия в судебном заседании суду не представила.

Поскольку в материалах дела имелись сведения о не проживании ответчиков по <адрес> по <адрес>, судом для представления интересов ответчиков Ш., Н. определением от 01.08.2012 назначен дежурный адвокат.

В судебном заседании представитель ответчиков - дежурный адвокат К. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Ш. являлась собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, финансовый лицевой счет был открыт на её имя. Ответчик Н. является членом семьи собственника, зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации ООО от дата (л. д. 8).

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ОАО с дата оказывает населению г. Нягани услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению на основании постановления главы администрации города от дата № (л.д.14 ).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

Ш., являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, водоснабжение в ГВС, горячее водоснабжение (подогрев), отопление, стоки, предоставленные ОАО в размере <данные изъяты>, что подтверждается сводной ведомостью по месяцам (л.д.9-12).

На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Неисполнение собственником жилого помещения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчик Н. является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, он должен нести солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг.

С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления ОАО была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В этой связи государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Нягань в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, 540, 544, 548 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Исковые требования ОАО удовлетворить.

Взыскать с Ш., Н. в солидарном порядке в пользу ОАО задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ш., Н. в доход бюджета муниципального образования город Нягань государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья        И.М. Николаева