дело № 2-1661/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М., при секретаре Бородиной Н.В., с участием представителя истца Веркеевой В.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю А., А. и А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ИП А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> для пополнения оборотных средств на срок по дата В соответствии с п. 4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по дата (включительно) - по ставке <данные изъяты>; за период с дата (включительно) по дату полного погашения кредита - по переменной процентной ставке, в зависимости от доли кредитных оборотов по счетам Заемщика, открытым у Кредитора, в общем объеме кредитовых оборотов по счетам всех банков за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, оборотов по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов. В обеспечение исполнения обязательств по договору были предоставлены: залог транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты> 86 с установленной залоговой стоимостью <данные изъяты> и поручительства физических лиц А. и А. Начиная с дата заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняются. На день подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты>, в том числе: проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойку за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> остаток просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты к выплате - <данные изъяты> остаток срочной задолженности по кредиту <данные изъяты>. Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако данное требование не было выполнено. Просили взыскать в солидарном порядке с ИП А., физических лиц А., А. задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>, в том числе: проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойку за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; остаток просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты к выплате - <данные изъяты>; остаток срочной задолженности по кредиту <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д.73-75), ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. В этой связи на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Няганского отделения № и ИП А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> для пополнения оборотных средств на срок по дата (л.д.11-29). В обеспечение исполнения обязательства было предоставлено поручительство физических лиц А. и А., что подтверждается договорами поручительства № от дата (л.д. 30-34, 35-39), и залог транспортного средства <данные изъяты>, залоговая стоимость которого на момент заключения договора была определена сторонами в <данные изъяты> (л.д.40-48). Погашение кредита на основании п. 1 кредитного договора, заключенного между сторонами производится заемщиком ежемесячно, не позднее 28-го числа месяца, следующего за платежным (приложение № 2 к кредитному договору л.д.28). Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4 кредитного договора должна производиться на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по дата (включительно) - по ставке <данные изъяты>; за период с дата (включительно) по дату полного погашения кредита - по переменной процентной ставке, в зависимости от доли кредитных оборотов по счетам Заемщика, открытым у Кредитора, в общем объеме кредитовых оборотов по счетам всех банков за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, оборотов по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив дата на расчетный счет ИП А. обусловленную договором сумму кредита (л.д.49, 50). Однако заемщик ИП А., в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, а начиная с дата прекратила исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование суммой кредита, что подтверждается выпиской из карточки движения средств по кредиту (л.д.55-56). По состоянию на дата долг по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойку за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; остаток просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> срочные проценты к выплате - <данные изъяты>; остаток срочной задолженности по кредиту <данные изъяты>. На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку заемщиком ИП А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, поручители - физические лица А. и А. несут перед Кредитором солидарную с Заемщиком ответственность. Согласно п.п. 3.6.1, 3.6 Приложения № 1 к кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору. дата ответчикам было направлено повторное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено. На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ИП А. нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела. Неоднократные требования истца о досрочном возврате долга по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита и неустойки было как заемщиком, так и поручителями проигнорировано. С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками, в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя А., граждан А., А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» всю сумму имеющейся задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>, в том числе: проценты за пользование кредитом <данные изъяты> неустойку за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; остаток просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты к выплате - <данные изъяты>; остаток срочной задолженности по кредиту <данные изъяты> Обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» на заложенное имущество: легковой автомобиль <данные изъяты> Установить начальную продажную цену на заложенное имущество в размере залоговой стоимости по договору залога № от дата в сумме <данные изъяты>. Взыскать с индивидуального предпринимателя А., граждан А., А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд. Судья И.М. Николаева Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2012 года