№ 2-1698/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2012 г.        г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани к Т. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате и договорной неустойки (пени) за нарушение срока внесения арендной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате и договорной неустойки (пени) за нарушение срока внесения арендной платы.

Свои требования мотивировал тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № земельного участка. По условиям договора ответчику был передан земельный участок общей площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по <адрес> для использования в целях под строительство продовольственного магазина с рестораном. Срок аренды был установлен с дата . Дополнительным соглашением № от дата срок аренды был продлен до дата . В результате проверки, проведенной специалистом управления земельных ресурсов дата было установлено, что земельный участок по <адрес> ответчиком не используется. Кроме этого в нарушение условий договора ответчик не вносил арендную плату, поэтому за период с дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты> За нарушение срока внесения арендной платы ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>. Ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которую ответчик оставил без ответа. Просил расторгнуть договор аренды земельного участка № от дата , взыскать с Т. задолженность по арендной плате за период с дата в размере <данные изъяты>, неустойку (пени) в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности в размере <данные изъяты> с дата до момента полного погашения задолженности.

Представитель истца, и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства (л.д.30, 32, 35,36) дважды: дата и дата не явились в судебное заседание. Ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон, и отсутствует их просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нягани к Т. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате и договорной неустойки (пени) за нарушение срока внесения арендной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        И.М. Николаева