Дело № 2-1503/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М., при секретаре Бородиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к А., А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, ОАО «Няганские энергетические ресурсы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что ОАО осуществляет свою деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории г.Нягани с дата на основании постановления Главы Администрации города № от дата . Ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых ОАО, проживают по <адрес> В нарушение статей 153, 155 ЖК РФ свои обязанности по оплате коммунальных услуг они выполняли ненадлежащим образом. В этой связи образовалась задолженность за период с дата в размере <данные изъяты>. Просил взыскать солидарно с А., А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания судебными повестками путем доставления их на домашний <адрес> Однако, вручить судебные повестки не представилось возможным, поскольку А. по указанному адресу не проживает длительное время, а ответчику А. секретарем судебного заседания неоднократно оставлялись судебные повестки с контактными телефонами суда, которые им были проигнорированы, что подтверждается рапортом судебного пристава по УОПДС ОСП по г.Нягани. Названные действия ответчика А. суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Поскольку действия ответчика А. расценены судом как отказ от получения судебного извещения, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчик А. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на его имя. Ответчик А. зарегистрирована в данном жилом помещении, что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации ООО от дата (л. д. 8). В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ). Из материалов дела следует, что ОАО с дата оказывает населению г. Нягани услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению на основании постановления главы администрации города от дата № (л.д.14). В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. А. являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполнял ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, отопление, стоки, предоставленные ОАО в размере <данные изъяты>, что подтверждается сводной ведомостью по месяцам (л.д.9-12). Неисполнение собственником жилого помещения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг нашло свое подтверждение в судебном заседании. В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик А. длительное время не проживает по указанному адресу. В этой связи суд приходит к выводу о том, что образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги должен погашать А. как собственник жилого помещения. С учетом изложенного суд находит требования истца, предъявленные к ответчику А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика А., необходимо отказать. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления ОАО была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В этой связи государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Нягань в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, 540, 544, 548 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд, Исковые требования ОАО к А. удовлетворить. Взыскать с А. в пользу ОАО задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> Взыскать с А. в доход бюджета муниципального образования город Нягань государственную пошлину в размере <данные изъяты>. ОАО в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги с А. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд. Судья И.М. Николаева