№ 2-1737/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2012 г.        г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Г. о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО обратилось в суд с иском о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов, неустойки.

Свои требования мотивировало тем, что дата Г. была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты>. О получении кредитной карты и Пин-конверта свидетельствует мемориальный ордер № от дата . Выплаты в счет погашения задолженности производились Г. не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором. Период просрочки возврата составляет <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, однако на день подачи искового заявления обязательства по погашению долга в полном объеме не выполнены. Просил взыскать досрочно задолженность по кредитной карте № основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

дата от представителя истца Л, поступило заявление об отказе от исковых требований о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия (л.д.8).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска в части либо полностью. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ознакомившись с поступившим заявлением, и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В заявлении об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины. При подаче иска ОАО была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО к Г. о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов, неустойки в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Г. в пользу ОАО расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.

Судья        И.М. Николаева