о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года              г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием ответчиков Хажина Э.Р., Хажиной С.Б.

при секретаре Ткач А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791/2012 по иску открытого акционерного общества «Н» к Хажину Э.Р., Хажиной С.Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Н» просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Н» ... руб. ... коп. в счет задолженности по оплате за жилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых истцом жилого помещения <адрес> истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению, однако ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом №, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Хажин Э.Р., Хажина С.Б. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, ссылались на тяжелое материальное положение, выразили намерение в дальнейшем произвести погашение задолженности, представили письменные заявления о признании иска, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав ответчиков Хажина Э.Р., Хажиной С.Б., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, в силу которой суд может приять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

При вынесении решения суд учитывает, что истцу при подаче иска в силу ст. ст. 64, 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, в связи с чем находит необходимым взыскать с ответчиков госпошлину, поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л

Принять признание иска Хажиным Э.Р., Хажиной С.Б..

Исковые требования открытого акционерного общества «Н» удовлетворить.

Взыскать с Хажина Э.Р., Хажиной С.Б. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Н» задолженность за коммунальные услуги в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Хажина Э.Р., Хажиной С.Б. в доход бюджета муниципального образования <адрес> в счет оплаты госпошлины ... руб. ... коп. в равных долях, т.е. по ... руб. ... коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в месячный срок через Няганский городской суд.

Судья        А.И. Клюсова