Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года                               г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Щепиной А.В.

ответчиков (истцов по встречному иску) Папуловой Т.А. и Тишковой С.С.

при секретаре Ткач А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/2012 по иску открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к Папуловой Т.А. и Тишковой С.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и встречному иску Папуловой Т.А. и Тишковой С.С. к открытому акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» о производстве перерасчета за коммунальные услуги

Представитель истца просит взыскать с ответчиков ... руб. ... коп. мотивируя тем, что ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых истцом <адрес>, истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась указанная задолженность.

В процессе рассмотрения дела ответчиками Папуловой Т.И. и Тишковой С.С. были предъявлены встречные исковые требования о о проведении перерасчета по оплате за коммунальные услуги. При этом они ссылаются на то, что ОАО «НЭРС» с момента образования задолженности по коммунальным услугам, услуги предоставляются постоянно ненадлежащего качества, в связи с чем в их квартире зимой пониженная температура и сырость. Считают, что встречный иск полностью исключают требования первоначального иска.

В судебном заседании представитель истца (по встречному иску представитель ответчика) Щепина А.В. на исковых требованиях настаивала. Во встречном иске просила отказать.

Ответчики (истцы по встречному иску) Папулова Т.И. и Тишкова С.С. в судебном заседании возражали против исковых требований ООО «НЭРС», ссылаясь на то, что они неоднократно обращались в ОАО «НЭРС» с жалобами на некачественно предоставленные коммунальные услуги, однако представители ОАО «НЭРС» не реагировали на их обращения. При этом суду пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ после промывания батарей ООО «ЖКС-Западный» в квартире стало теплее, о чем были составлены акты и произведен перерасчет.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ответчик (по встречному иску истец) Папулова Т.И. является нанимателем жилого помещения <адрес>.

Кроме ответчика в квартире прописана и проживает её дочь Тишкова С.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о составе семьи ООО «Ж» от ДД.ММ.ГГГГ №        

Финансовый лицевой счет открыт на имя Папуловой Т.И.

Как видно из постановления ... и соглашения о взаимном сотрудничестве между ОАО «НЭРС» и управляющими организациями от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования <адрес> оказывает ОАО «НЭРС», то есть в том числе и ответчикам услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению поставляет истец.

В соответствии с п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичное требование содержит и ч.1 ст.153 ЖК РФ, в силу которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения включена плата за пользование жилым помещением (плата за наем); плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плата за коммунальные услуги.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Однако, как видно из сводной ведомости по месяцам № ответчики, являясь пользователями коммунальных услуг свои обязательства, предусмотренные вышеуказанными нормами закона, выполняют ненадлежащим образом, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них возникла задолженность по оплате коммунальных услуг перед ОАО «НЭРС» в размере ... руб. ... коп.

В силу пункта 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Что касается встречного иска о проведении перерасчета в связи с ненадлежащим качеством предоставляемых коммунальных услуг, суд не имеет возможности удовлетворить по следующим основаниям.

Порядок перерасчета платы за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307).

В силу п.п. 64-67 Правил… в случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем письменно, либо в устной форме, сообщив свои фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества.

По данному сообщению исполнитель, согласовав с потребителем дату и время, проводят проверку, по результатам которой составляется акт.

Согласно пояснениям истцов по встречному иску Папуловой Т.И., Тишковой С.С. по вопросу предоставления ненадлежащего качества услуги отопления к истцу в письменной форме не обращались. Проверка по данному факту не проводилась, акты не оформлялся.

Как следует из сообщения М № за период отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ в единой дежурно-диспетчерской службе обращений Тишковой С.С. и Папуловой Т.И. не зафиксировано.

В материалах дела имеется акты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с занижением параметров теплоносителя Папуловой Т.И. был произведен перерасчет с даты начала отопительного сезона и до ДД.ММ.ГГГГ когда после проведения мероприятий проведенных ООО «Ж» по промывке сетей теплоснабжения, замены вышедших из строя вентилей параметры теплоносителя были восстановлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцами по встречному иску суду никаких доказательств предоставления им ответчиком за спорный период коммунальных услуг ненадлежащего качества не представлено, по ранее составленному акту за ДД.ММ.ГГГГ перерасчет произведен. При этом истцами по встречному иску доказательств, что понижение температуры воздуха в их квартире происходит именно за счет некачественной услуги отопления, а не по иным причинам (неисправность отопительной системы и т.п.) суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для произведения перерасчета по оплате коммунальных услуг ответчиками отсутствуют.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг в полном объеме не исполнили, суд находит требования ОАО «НЭРС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд находит необходимым взыскать судебные расходы с ответчиков, поскольку на основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, ответчики льгот, предусмотренных законом, не имеют, следовательно, с них подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Иск открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить.

       Взыскать с Папуловой Т.А. и Тишковой С.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» в счет задолженности за коммунальные услуги в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Папуловой Т.А. и Тишковой С.С. в доход бюджета муниципального образования <адрес> в счет оплаты государственной пошлины по ... руб. ... коп. с каждого.

В удовлетворении встречного иска Папуловой Т.А. и Тишковой С.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Няганский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

...

Судья        А.И. Клюсова