Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года                                                                              г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.

С участием,

ответчика: Клинцова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Клинцову А.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик является потребителем коммунальных услуг и собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Свои обязательства по оплате предоставленных услуг (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) выполняет ненадлежащим образом. За период с дата образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

        В ходе судебного заседания ответчик, предъявленные к нему исковые требования, признал, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При вынесении решения суд учитывает, что ОАО» при подаче иска в силу               ст. ст. 64, 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка от оплаты госпошлины и руководствуясь ч.1 ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО удовлетворить.

Взыскать с Клинцова А.М. в пользу ОАО» задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Клинцова А.М. госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Нягань в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья                                                                               П.В. Вараксин