Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В., при секретаре Царёвой Е.П. С участием, ответчика: Бочаровой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Бочаровой Л.А., М. по оплате за коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, Бочарова Л.А. собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Свои обязательства по оплате предоставленных услуг (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) выполняют ненадлежащим образом. За период с дата образовалась указанная задолженность. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> Ответчик М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В ходе судебного заседания ответчик Бочарова Л.А., предъявленные к ней исковые требования, признала, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом. Учитывая, что пунктом 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрена, солидарная ответственность членов семьи собственника по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, материалами дела установлено и из пояснений ответчика Бочаровой Л.А. следует, что ответчик М. является её отцом, проживает с ней, т.е. является членом её семьи, а также в силу ст.173 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При вынесении решения суд учитывает, что открытому акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» при подаче иска в силу ст. ст. 64, 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка от оплаты госпошлины и руководствуясь ч.1 ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 01 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: уточненные исковые требования ОАО» удовлетворить. Взыскать с Бочаровой Л.А., М. в пользу ОАО задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> Взыскать в равных долях с Бочаровой Л.А., М. госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Нягань в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Няганский городской суд. Судья П.В. Вараксин