РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. При секретаре Агаевой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергиной Л.С., Кочергина Д.А., Киселевой Л.Н., действующей за несовершеннолетнюю К.Е., Кочергина С.А., действующего за несовершеннолетнюю К.К. к Администрации города Нягань о признании права собственности на жилое помещение УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Нягань о признании за Кочергиной Л.С., Кочергиным Д.А., Киселевой Е.А., Кочергиной К.С. права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/4 доле каждому. Требования мотивированы тем, что они проживают в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ на основании обменного ордера № выданного Няганской городской администрацией ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого дома, но получили отказ, мотивированный тем, что дом не числится в реестре муниципальной собственности. Истцы просят признать за ними право собственности на жилой дом в соответствии с Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ответчика о принятии решения на усмотрение суда. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истцов Кочергин А.С. имеющий регистрацию в жилом доме в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Выслушав истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела видно, что истцы проживают и зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес> на основании обменного ордера №, выданного Няганской городской администрацией ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов города Нягань от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка внутригородского обмена» ( л.д. 10,11 ), Согласно ст.47 Жилищного Кодекса РСФСР (действовавшего на день выдачи ордера) на основании решения о предоставлении жилого помещения исполнительный комитет районного, городского, районного городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение. В силу ст. 27 Жилищного Кодекса РСФСР, а также ст.ст. 14 и 19 Жилищного Кодекса Российской Федерации вступившего в силу с 01.03.2005 г., учет муниципального жилищного фонда относится к компетенции органов местного самоуправления. Таким образом, истцы фактически проживают в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма. Между тем, жилой дом не состоит в реестре муниципальной собственности, что подтверждается ответом Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягань от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,24). В Едином государственном реестре прав недвижимое имущество и сделок с ним права на занимаемое истцами жилое помещение не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин России вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541 «О приватизации жилищного фонда» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В соответствии со ст.8 этого же Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации он вправе обратиться в суд. В судебном заседании установлено, что право на бесплатную приватизацию жилья истцы не использовали. Ответчик возражения по существу исковых требований не предоставил. Таким образом, истцы в силу выше указанного закона имеют право на приватизацию занимаемого жилого дома. В соответствии с п.2 ст.244 Гражданского Кодекса РФ имущество может находиться в общей совместной собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Истцы просят определить им равный размер долей в праве собственности - по 1/4 доле каждому, что не противоречит ст. 244 Гражданского Кодекса РФ. Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в следующих долях: за Кочергиной Л.С. - 1/4 долю; за Кочергиным Д.А. -1/4 долю; за К.Е. -1/4 долю; за К.К. -1/4 долю. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 01 октября 2012 года. Судья Г.Е.Тарасова