РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 года                                                                                  г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.

при секретаре Агаевой Т.В.

с участием истца Гордейчик В.В., представителя ответчика Сыровацкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордейчик В.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО - Югры о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Гордейчик В.В. предъявила иск к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации г. Нягани ХМАО - Югры о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обязании ответчика выплатить истцу компенсацию в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что истец является пенсионером по старости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдыхала в <данные изъяты> после возвращения обратилась к ответчику с заявлением и проездными документами о выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно до границы Российской Федерации, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате компенсации по тем основаниям, что она отдыхала за пределами Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Сыровацкая Т.В. в судебном заседании просила в иске отказать, ссылаясь на то, что истец отдыхала за пределами Российской Федерации и кроме того, является работающим пенсионером, что подтверждается записями в трудовой книжке истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Гордейчик В.В. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выезжала в <данные изъяты> что подтверждается проездными билетами (л.д. 9-11).

Статья 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусматривает компенсацию расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года в порядке, размерах и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 указанного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 г. № 176 утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» ( с изменениями от 26 октября 2011 гола) ( далее по тексту - Правила).

Настоящие Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по стрости и инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха по территории Российской Федерации и обратно.

Таким образом, обстоятельством, значимым для выплаты органом Пенсионного фонда Российской Федерации компенсации расходов к месту отдыха и обратно является отсутствие факта работы.

Между тем, в судебном заседании установлено, что истица, являясь получателем трудовой пенсии продолжает работать, что подтверждается копией трудовой книжки. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица работает в ООО «<данные изъяты>».

Следовательно, решение ответчика об отказе истице в выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно является законным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Гордейчик В.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО - Югры о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд.

Судья                                                                         Г.Е. Тарасова