Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 октября 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. при секретаре Агаевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Нягань в защиту интересов Спасенникова В.А. к Митрофановой Г.А., Митрофанову О.Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Нягань обратился в суд с иском в защиту интересов пенсионера Спасенникова В.А. к ответчикам Митрофановым Г.А., О.Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа. Требования мотивированы тем, что на основании решения Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Митрофановых солидарно в пользу истца взыскан долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решением Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Митрофановой Г.А. в пользу истца взыскано <данные изъяты> Задолженность по данному исполнительному листу составляет <данные изъяты> По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Митрофановой Г.А. в пользу истца взыскано <данные изъяты> Задолженность по данному исполнительному листу составляет <данные изъяты> По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Митрофановой Г.А. в пользу истца взыскано <данные изъяты> Задолженность по данному исполнительному листу составляет <данные изъяты> Общая сумма долга по исполнительным листам составляет <данные изъяты>. ( <данные изъяты>). В соответствии со ст. 319 ГК РФ в ходе исполнительного производства взысканные суммы пошли на погашение процентов, сумма основного долга истцу не возвращена. Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> руб.(расчет процентов: <данные изъяты> руб.( сумма долга ) х 5 % (ежемесячные проценты за пользование денежными средствами согласно расписки) х 14 месяцев = <данные изъяты> руб.) Ответчики Митрофанова Г.А.и Митрофанов О.Г. в судебное заседание не явились, направили отзыв на исковое заявление в котором просили рассмотреть дело без их участия, в иске просили отказать, ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в первую очередь погашается основной долг, а затем проценты. Ответчики выплатили истцу <данные изъяты> руб. в счет погашения долга, однако, суд не принял это во внимание при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.333 ГК РФ просят уменьшить размер неустойки. Кроме того, предложили истцу заключить мировое соглашение выплатив истцу единовременно <данные изъяты> руб. В судебном заседании помощник прокурора г.Нягань Тесля В.В. и истец Спасенников В.А.поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, от заключения мирового соглашения предложенного ответчиками истец отказался. Выслушав истца, представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п.1,2 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Из заочного решения Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ взяли у истца в долг деньги в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 5% ежемесячно за пользование денежными средствами. В связи с тем, что ответчики долг и проценты за пользование денежными средствами истцу не вернули, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскан долг в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Решением Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации предоставленной судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Митрофановой Г.А. задолженность составляет <данные изъяты> руб. По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Митрофановой Г.А. задолженность составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма долга по исполнительным листам составляет <данные изъяты> коп.(<данные изъяты>). В соответствии со ст. 319 Гражданского Кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Поскольку взысканная с ответчиков сумма является явно недостаточной для погашения основного долга, составляющего <данные изъяты> руб., следовательно, взысканные с ответчиков суммы погашают проценты за пользование денежными средствами, а не основной долг. В силу ст.809, 811 Гражданского Кодекса РФ истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами по договору займа. Учитывая, что ответчики не исполнили свои обязательства по возврату основной суммы долга, а также процентов за пользование денежными средствами взысканные на основании судебных постановлений, при таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ( расчет: <данные изъяты> руб. х 5% х 14 месяцев = <данные изъяты> руб.) подлежит удовлетворению. Доводы ответчиков о том, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена очередность погашения долга и процентов являются надуманными и ничем не подтвержденными. Требование о применении ст.333 Гражданского Кодекса РФ предусматривающую право суда уменьшить неустойку является не состоятельным, поскольку требование о взыскании неустойки истцом не заявлено. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взыскать в доход бюджета г.Нягань государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора г.Нягани в защиту интересов Спасенникова В.А. удовлетворить. Взыскать солидарно с Митрофановой Г.А., Митрофанова О.Г. в пользу Спасенникова В.А. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с Митрофановой Г.А., Митрофанова О.Г. в доход бюджета города Нягань государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. решение в окончательной форме принято 03 октября 2012 года. Судья Г.Е. Тарасова