РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 сентября 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. При секретаре Агаевой Т.В. с участием представителя истца Яблокова В.В. представителя ответчика адвоката Перминова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нягань к Ширяеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Администрация города Нягань обратилась в суд с иском к Ширяеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с выездом в другое место жительства. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности. Ответчик зарегистрирован, но не проживает в общежитии. Руководствуясь ч.3 ст. 83 ЖК РФ истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании представитель истца Яблоков В.В. поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика адвокат Перминов Д.Р. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ просит в иске отказать, ссылаясь на отсутствие убедительных доказательств, подтверждающих не проживание ответчика в спорном жилом помещении. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля М., исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании решения Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ общежитие (<адрес> принято в муниципальную собственность ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9, 12, 29-32). Приказом начальника управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Нягани от ДД.ММ.ГГГГ № общежитию (<адрес> присвоен адрес: <адрес> ( л.д. 11). В соответствии со ст. 7 ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса РФ» от 29.12.2004 г. № 189 к отношениям по пользованию жилыми помещениями, использовавшихся в качестве общежитий и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма. В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч.3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ст. 71 Жилищного Кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный ( вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, проживает в другом жилом помещении), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением с стороны других лиц, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что ответчик Ширяев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ( л.д. 22). Таким образом, утверждения истца о регистрации ответчика в спорном жилом помещении являются не состоятельными. Доказательства тождественности регистрации Ширяева А.А. и спорного жилого помещения суду не предоставлены. Справки из Няганского центра занятости населения, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягань, отдела ЗАГСа, станции скорой медицинской помощи, Комитета образования и науки, Управления социальной защиты населения, Управления по культуре и искусству Управления опеки и попечительства, свидетельствующие о том, что ответчик не обращался в эти учреждения, не являются обстоятельствами, значимыми при рассмотрении данного дела. Допрошенная в судебном заседании М., работающая главным специалистом управления жилищным фондом Департамента имущественных и земельных отношений, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе комиссии участвовала в проверке фактического проживания граждан в спорном общежитии, в ходе которой со слов работника ООО «<данные изъяты>», отказавшейся представиться было установлено, что в общежитии постоянно проживает П., остальные жители постоянно не проживают, приезжают периодически. Акты проверки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленные представителями истца и Департамента и имущественных и земельных отношений о том, что Ширяев А.А. в общежитии постоянно не проживает, составлены со слов неизвестных лиц. Учитывая, что истец не предоставил суду убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, не проживает в нем длительное время, выехав в другое место жительства, где приобрел право пользования другим жилым помещением, при таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В иске Администрации города Нягань к Ширяеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Г.Е. Тарасова